Решение по делу № 2-1829/2013 от 06.02.2013

Дело № 2-1829/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2013 года                                                                       город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Е.В.,

с участием представителя истца ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Чебоксары Браницына А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Смеловой Т.Л. - Канищева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "БИНБАНК" к Смеловой Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «БИНБАНК» и ответчиком Смеловой Т.Л. был заключен кредитный договор №, по которому истец (Банк) выдал ответчику (Заемщику) кредит в размере 299 000 (Двести девяносто девять тысяч) рублей на потребительские нужды, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 21 (Двадцать один) % годовых, срок погашения (возврата) кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1.-1.3. Кредитного договора).

По условиям Кредитного договора, за выдачу кредита Заемщик уплачивает Банку единовременную комиссию в размере 5 980,00 (Пять тысяч четыреста двадцать рублей 00 копеек) (п. 2.4 Кредитного договора).

Согласно п. 4.1. Кредитного договора Заемщик обязан осуществлять ежемесячные платежи по уплате процентов и погашению основного долга согласно графика погашения задолженности (Приложение № 1 к Кредитному договору).

Истец ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Чебоксары обратился в суд с иском к ответчику Смеловой Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 645 263 (шестьсот сорок пять тысяч двести шестьдесят три) руб. 16 коп., в том числе: штраф за факт возникновения просрочки - 16 000,00 руб., пени за просрочку платежей за кредит - 130 392 руб. 21 коп., пени за просрочку процентов за кредит - 104 770 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом - 122 740 руб. 37 коп., просроченная задолженность по кредиту - 271 359 руб. 82 коп.; понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 9 652 руб. 64 коп..

Требования мотивированы тем, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик находится на просрочке, что подтверждается Расчетом суммы платежа для погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Чебоксары - Браницын А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и вновь привел их суду.

Ответчик Смелова Т.Л. в судебное заседание не явилась, реализовав процессуальные права через представителя Канищева В.Ю., признавшего в судебном заседании исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга и просившего об уменьшении размера пени в связи с тяжелым имущественным положением ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку, определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Чебоксары (Банк) и ответчиком Смеловой Т.Л. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому истец (Банк) выдал ответчику (Заемщику) кредит в размере 299 000рублей на потребительские нужды сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под 21% годовых.

Согласно п.4.1. договора, заемщик обязан осуществлять ежемесячные платежи по уплате процентов и погашению основного долга.

Согласно п.7.1.1. договора, в случае, если Банк не получит любой из причитающихся по договору платежей в течение 3-х рабочих дней с даты, установленной кредитным договором, Банк вправе требовать досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита, при условии письменного уведомления Заемщика.

При возникновении просроченной задолженности Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 1.000 руб. за первый день просрочки платежа по основному долгу и по процентам, пени в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (п.6.2 договора).

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора Смеловой Т.Л. были приняты.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и по мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ перечислил ответчику сумму кредита в размере 260.000 руб.(л.д.9).

Однако в нарушение требований закона и кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет взятых обязательств, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Заемщику почтой ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном взыскании всей суммы кредита, которое оставлено без удовлетворения(л.д.12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 645 263 (шестьсот сорок пять тысяч двести шестьдесят три) руб. 16 коп., в том числе: штраф за факт возникновения просрочки - 16 000,00 руб., пени за просрочку платежей за кредит - 130 392 руб. 21 коп., пени за просрочку процентов за кредит - 104 770 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом - 122 740 руб. 37 коп., просроченная задолженность по кредиту - 271 359 руб. 82 коп.;

Сумма задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом, который проверен судом и признан верным. В нем отражены как периоды внесения платежей, так и размеры задолженности, процентов с привязкой к установленному сторонами графику платежей.

Ответчиком суду не представлено доказательств неверно произведенного истцом расчета суммы долга.

До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме в добровольном порядке.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом данное право суда распространяется как на законную, так и на договорную неустойку.

Наличие оснований для применения статьи 333 ГК РФ определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О разъяснено, что "гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения".

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, подлежит взысканию с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 187 руб. 16 коп., в том числе: штраф за факт возникновения просрочки - 1000,00 руб., пени за просрочку платежей за кредит - 13 039 руб. 21 коп., пени за просрочку процентов за кредит - 10 047 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом - 122 740 руб. 37 коп., просроченная задолженность по кредиту - 271 359 руб. 82 коп.;

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9 652 руб. 64 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.2)

В связи с этим в пользу ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Чебоксары подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7381 руб. 87 коп..

По правилам ст. 144 ГПК РФ принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Смеловой Т.Л., в пределах цены иска - в размере 645263 руб. 16 коп., сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО "БИНБАНК" частично.

Взыскать со Смеловой Т.Л. в пользу ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Чебоксары задолженностьпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 187 руб. 16 коп., в том числе: штраф за факт возникновения просрочки - 1000,00 руб., пени за просрочку платежей за кредит - 13 039 руб. 21 коп., пени за просрочку процентов за кредит - 10 047 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом - 122 740 руб. 37 коп., просроченная задолженность по кредиту - 271 359 руб. 82 коп., понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 7381 руб. 87 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: судья                                     И.Н.Орлова

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2013 года.