Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2021 ~ М-800/2021 от 07.09.2021

Дело № ...

10RS0№ ...-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года                                ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                            Береговой С.В.,

при секретаре                                Челмайкиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился с указанным иском по тем основаниям, что между АО «Банк Русский Стандарт» и К.В.В. ХХ.ХХ.ХХ заключен кредитный договор № ... на срок 1096 дней с процентной ставкой 29 % годовых (далее – Договор). В рамках Договора К.В.В. был предоставлен кредит в размере 35820,75 руб., данные денежные средства были перечислены на счет К.В.В., что подтверждается соответствующей выпиской. Погашение задолженности по Договору осуществляется ежемесячно равными платежами. Данное обязательство К.В.В. не исполнено, задолженность составляет 64911,39 руб., в том числе 35820,75 руб. – основной долг, 4195,39 руб. – начисленные проценты, 24895,25 руб. – начисленные комиссии и платы. Просит взыскать с К.В.В. задолженность по Договору в размере 64911,39 руб., 2147,34 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К.В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых выразил несогласие с заявленными требованиями, просил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ на основании заявления № ... К.В.В. предоставлен кредит АО «Банк Русский Стандарт» в размере 35820,75 руб. сроком на 1096 дней под 29 % годовых, дата платежа определена 14 числа каждого месяца, начиная с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, равными платежами в размере 2190 руб.

С заявлением и графиком платежей К.В.В. ознакомлен, данные документы им подписаны.

Заемщик обязался возвратить Кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на определенных индивидуальных условиях.

Основываясь на представленных суду доказательствах и нормах статей 432, 434, 820 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме был заключен кредитный договор.

Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не соблюдено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет 64911,39 руб., в том числе 35820,75 руб. – основной долг, 4195,39 руб. – начисленные проценты, 24895,25 руб. – начисленные комиссии и платы.

Расчет суммы иска судом проверен, ответчиком иного расчета не представлено.

Заключительное требование от ХХ.ХХ.ХХ о возврате задолженности оставлено К.В.В. без удовлетворения.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № ........ от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании задолженности с К.В.В. отменен ХХ.ХХ.ХХ, в связи с поступлением возражений от ответчика.

Ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исполнения в полном объеме обязательства по договору установлен ХХ.ХХ.ХХ (последний ежемесячный платеж по графику погашения кредита).

Таким образом, суд, делает вывод о том, что истец узнал о факте неисполнения К.В.В. своих обязательств по договору кредитования ХХ.ХХ.ХХ, то есть в день, следующий после даты последнего платежа, предусмотренного графиком погашения кредита.

Учитывая дату обращения за восстановлением нарушенного права к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ХХ.ХХ.ХХ, то есть за пределами срока исковой давности, а также согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 постановления Пленума ВС РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    С.В. Берегова

Решение в окончательной форме принято ХХ.ХХ.ХХ