Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-974/2020 от 01.10.2020

дело № 1-974/3-2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Петрозаводск 09 октября 2020 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Писанчин И.Б., при секретаре Литвинович Н.И., с участием прокурора Старовойтовой Е.В., обвиняемого Мусаева Э.И., защитника-адвоката Коновалова Н.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мусаева Э.И., <данные изъяты>, ранее не судимого;

- под стражей по настоящему делу не содержащегося; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мусаев Э.И. обвиняется в том, что в период времени со 02 до 29 апреля 2019 года, находясь на законных основаниях в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, тайно похитил из кармана брюк, расположенных в шкафу в помещении указанной комнаты, денежные средства в сумме 50 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Затем Мусаев Э.И. с целью сокрытия факта хищения подложил вместо похищенных денежных средств 10 билетов банка приколов, стилизованных под купюру, номиналом 5 000 руб. После чего Мусаев Э.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 руб.

Действия Мусаева Э.И. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемым Мусаевым Э.И. и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа, поскольку Мусаев Э.И. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, загладил вред, причиненный потерпевшему.

Данное ходатайство поддержали обвиняемый и защитник-адвокат. При этом Мусаев Э.И. пояснил, что загладил причиненный потерпевшему преступлением вред, принес свои извинения потерпевшему. Против прекращения уголовного дела Мусаев Э.И. не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сообщил суду, что претензий к Мусаеву Э.И. не имеет, против прекращения уголовного дела не возражает.

Прокурор Старовойтова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей76.2УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ,лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Представленные письменные материалы уголовного дела указывают на то, что предъявленное Мусаеву Э.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющиесудупринять итоговое решение по делу.

Мусаев Э.И. ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, судья считает возможным прекратить производство по данному делу в отношении Мусаева Э.И. и назначить ему меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

При определении размера судебного штрафа Мусаеву Э.И. суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размераштрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, то есть сто тысяч рублей. При этом судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Мусаева Э.И., состав его семьи, наличие иждивенцев, отсутствие постоянного места работы.

Согласно ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства передаются законным владельцам, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, уничтожаются.

В соответствии со стст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Коновалова Н.В. по защите Мусаева Э.И. в суде, произвести за счет средств федерального бюджета.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, стст.25.1, 256, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мусаева Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.

Назначить Мусаеву Э.И. меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафав размере 5 000 рублей, которые должны быть уплачены не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Мусаеву Э.И. необходимость представления сведений об уплатесудебногоштрафасудебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленногосудомдля уплатысудебногоштрафа.

В случае неуплатысудебногоштрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера,судпо представлениюсудебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч.2 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафаи направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Банковские реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Банк получателя: отделение – НБ Республика Карелия, БИК 048 602 001, счет 4010 1810 6000 0000 0006, ИНН 100 104 1280, КПП 100 101 001 УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ОКТМО 86701000, код УИН 188 710 18600 130009424, КБК 1881 1621 0100 1600 0140, назначение платежа – судебный штраф от Мусаева Э.И..

Избранную в отношении Мусаева Э.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 10 билетов банка приколов, стилизованных под купюру номиналом 5 000 руб., – уничтожить; навесной замок и ключ – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Коновалова Н.В., произвести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.Б. Писанчин