Решение по делу № 2-171/2013 ~ М-136/2013 от 07.03.2013

ДелДело № 2 - 171/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Белово                             08 апреля 2012 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

гражданское дело по иску Макаровой <данные изъяты> к Адаевой <данные изъяты> администрации Менчерепского сельского поселения о признании недействительной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок; прекращении права собственности на земельный участок <данные изъяты>; признании за Макаровой <данные изъяты> права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Макарова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок; прекращении права собственности на земельный участок в отношении Адаевой <данные изъяты>; признании за Макаровой <данные изъяты> права собственности на земельный участок.

     Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> ее мать - <данные изъяты> купила по частной расписке жилой дом, <данные изъяты> года <данные изъяты> умерла, однако правоустанавливающие документы на дом надлежащим образом оформить не успела. В связи, с чем после смерти матери истец стала оформлять правоустанавливающие документы на дом и земельный участок. <данные изъяты> суд, вынес решение о признании право собственности за ней на вышеуказанный жилой дом, в связи с чем была произведена государственная регистрация право собственности на дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на дом, <данные изъяты>

     После того, как она зарегистрировала право собственности на дом она стала оформлять документы на земельный участок <данные изъяты> в ходе чего выяснила, что данный земельный участок зарегистрирован на праве собственности за Адаевой <данные изъяты>

Ответчик состояла в зарегистрирован браке с братом истца <данные изъяты> в связи с чем в <данные изъяты> зарегистрировалась по вышеуказанному адресу и проживала там <данные изъяты>, после того как мой брат тяжело заболел она съехала, и не проживала по данному адресу <данные изъяты> что подтверждается актом о не проживании <данные изъяты>

В МКУ «КУМИ Беловского муниципального района истцу сообщили, что правообладателем на земельный участок c кадастровым № <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., является <данные изъяты>. Регистрации права была осуществлена <данные изъяты> на основании «выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок» <данные изъяты>, выданной администрацией <данные изъяты> сельскою поселения.

         На основании выписки из распоряжения администрации <данные изъяты> сельсовета Беловского района <данные изъяты>, земельный участок, <данные изъяты>, закреплен за истцом - Макаровой <данные изъяты>, что подтверждается архивной выпиской от <данные изъяты>

Считает, что данная выписка из похозяйственной книги <данные изъяты>, выданная Адаевой <данные изъяты>, не соответствует требованиям законодательства, а потому имеются основания для признания этой выписки недействительной. Названная выписка из похозяйственной книги не является правоустанавливающим документом, на основании которого возможна регистрация права собственности на земельный участок, так как на основании Выписки из распоряжения администрации <данные изъяты> сельсовета Беловского района от <данные изъяты>, земельный участок, <данные изъяты>, закреплен за истцом <данные изъяты>.

Просит суд признать недействительной Выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок <данные изъяты> прекратить право собственности на земельный участок, <данные изъяты> в отношении Адаевой <данные изъяты>; признать за ней - Макаровой <данные изъяты>. право собственности земельный участок <данные изъяты>, а также взыскать с Адаевой <данные изъяты> судебные издержки <данные изъяты> за составление искового заявления.

          В судебном заседании истец Макарова <данные изъяты> уточнила исковые требования и просила суд также взыскать с Адаевой <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей за услуги представителя.

В судебном заседании истец Макарова <данные изъяты> на исковых требованиях настаивала, отказалась от части требований заявленных к Адаевой <данные изъяты> о взыскании с нее судебных расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 08.04.2013г. производство по делу в части требований, заявленных к Адаевой <данные изъяты> о взыскании судебных расходов прекращено.

Представитель истца Пучкова <данные изъяты> требования своего доверителя поддержала в полном объеме.

Ответчик Адаева <данные изъяты> исковые требования признала в полном объёме. Представила суду соответствующее заявление.

Представитель ответчика - администрации Менчерепского сельского поселения - главный специалист Борозенец <данные изъяты> исковые требования признала в полном объеме. Представила суду соответствующее заявление.

Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Мельникова <данные изъяты> действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель 3-го лица - администрации Беловского муниципального района - Гонтарь <данные изъяты> действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

              Исковые требования Макаровой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать недействительной Выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок <данные изъяты>.

Прекратить право собственности на земельный участок<данные изъяты>. в отношении Адаевой <данные изъяты>.

Признать за Макаровой <данные изъяты> право собственности земельный участок <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                            Выдрина М.Н.