Постановление по делу № 4/15-84/2016 от 06.06.2016

Материал № 4/15-84/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 01июля 2016 года

Судья Губахинского городского суда Литвинов Ю.М., при секретаре Шайдуллиной В.В., рассмотрев ходатайство Епанова <данные изъяты> года рождения, осужденного 02.12.2004 г. Судом Коми-Пермяцкого автономного округа по ст. 105 ч. 2 п. п. «а, б, д» УК РФ к 18 годам лишения свободы;

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Епанов Ю.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.

Суд находит ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 9 ч. 1, ст. 10 УК РФ по следующим основаниям.

Изменения, внесенные в УК РФ Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. и № 377-ФЗ от 27.12.2009 г. не улучшили положение осужденного Епанова по приговору от 02.12.2004 г.

При пересмотре приговора от 02.12.2004 г. в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. установлено, что в ст. 105 ч. 2 УК РФ данным ФЗ изменения не вносились, поэтому срок наказания по данному приговору снижению не подлежит.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

При пересмотре приговора в соответствии с ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., учитывая фактические обстоятельства совершенного Епановым преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжую.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Епанова <данные изъяты> о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: (Литвинов)