Решение по делу № 2-3884/2020 ~ М-272/2020 от 20.01.2020

дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 июля 2020 года                                                                  <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Потребительскому кооперативу «КРАСНОГОРСКОЕ РАЙПО» о признании недействительными решений общего собрания уполномоченных потребительского кооператива от ДД.ММ.ГГГГ и решения ФИО6 потребительского кооператива от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Красногорское РАЙПО» о признании недействительными решений общего собрания уполномоченных потребительского кооператива от ДД.ММ.ГГГГ и решения ФИО6 потребительского кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование исковых требований указывает, что является пайщиком ПК «Красногорское РАЙПО» с 1987 года, решением общего собрания уполномоченных Красногорское Райпо от ДД.ММ.ГГГГ избран ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № по <адрес> был представлен пакет документов для государственной регистрации содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о лицах, имеющих право без доверенности действовать от лица Потребительского кооператива «Красногорское РАЙПО» (ИНН 5024011226, ОГРН 1025002876480) (далее по тексту -«ПК «Красногорское РАЙПО»).

В качестве документов, подтверждающих прекращение полномочий и избрание лиц, имеющих право без доверенности действовать от лица ПК «Красногорское РАЙПО», в МИФНС № по <адрес> были представлены Протокол общего собрания уполномоченных Потребительского кооператива «Красногорское РАЙПО» от ДД.ММ.ГГГГ и Протокол заседания ФИО6 ПК «Красногорское РАЙПО» (протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из Протокола общего собрания уполномоченных Потребительского кооператива «Красногорское РАЙПО» от ДД.ММ.ГГГГ, указанным собранием было принято решение об избрании ФИО5 потребительского кооператива «Красногорское РАЙПО» ФИО3.

Как усматривается из Протокола заседания ФИО6 ПК «Красногорское РАЙПО (протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 потребительского кооператива «Красногорское РАЙПО» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении ФИО5 Правления потребительского кооператива «Красногорское РАЙПО» ФИО4 сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает данные решения недействительными и просит признать недействительным решение общего собрания уполномоченных потребительского кооператива «Красногорское РАЙПО» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ФИО5 потребительского кооператива «Красногорское РАЙПО» ФИО3 и признать недействительным решение общего собрания уполномоченных потребительского кооператива «Красногорское РАЙПО» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом заседанием ФИО6 ПК «Красногорское РАЙПО» (протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО5 Правления потребительского кооператива «Красногорское РАЙПО» ФИО4 сроком на один гол с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явилась, ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 поддержала заявленные требования, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПК «Красногорское РАЙПО» по доверенности ФИО9 исковые требования признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее - Закон о потребительской кооперации) определила основанные понятия данного Закона, в том числе:

потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов;

кооперативный участок - участок (часть потребительского общества), в котором объединено определенное число пайщиков и который может создаваться, как правило, по территориальному признаку, определяемому уставом потребительского общества;

уполномоченный потребительского общества - пайщик, избранный на собрании пайщиков кооперативного участка и наделенный полномочиями решать вопросы на общем собрании уполномоченных потребительского общества. Он является связующим звеном между потребительским обществом и пайщиками, организует деятельность потребительского общества на кооперативном участке. Норма представительства уполномоченных потребительского общества, а также их права и обязанности определяются уставом потребительского общества;

высший орган потребительского общества - общее собрание потребительского общества, которое проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества.

Согласно п. 1 гл. 1 Устава потребительского общества «Красногорское РАЙПО» (в новой редакции) «Потребительский кооператив «Красногорское РАЙПО» является добровольным объединением граждан и (или) юридических лиц, которые могут пользоваться услугами кооператива, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов».

В силу пункта 2 статьи 15 названного Закона высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.

В силу п. 6 ст. 16 названного закона, не позднее чем за семь дней до дня проведения общего собрания пайщиков потребительского общества, ФИО6 потребительского общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех пайщиков потребительского общества, а также союзы, членом которых является потребительское общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания пайщиков потребительского общества и представить материалы по рассматриваемым вопросам.

Согласно статье 16 Закона о потребительской кооперации общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения ФИО6, правления потребительского общества.

Согласно ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 37-ФЗ, вступившей в действие ДД.ММ.ГГГГ) потребительское общество обязано вести реестр членов потребительского общества.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ состоялось общего собрание уполномоченных Потребительского кооператива «Красногорское РАЙПО», на котором ФИО5 Ю. К. избран ФИО5.

Согласно положениям п. 1 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее по тексту - «Закон о потребительской кооперации») в случаях, когда пайщиками потребительского общества являются жители нескольких населенных пунктов и количество пайщиков велико, в потребительском обществе могут создаваться кооперативные участки, высшим органом которых является собрание пайщиков кооперативного участка. На данном собрании рассматриваются вопросы деятельности потребительского общества и кооперативного участка, а также избираются уполномоченные в порядке и по нормам представительства, определяемым уставом потребительского общества. В таких случаях в потребительском обществе проводится общее собрание уполномоченных потребительского общества.

На основании п. 34 Устава ПК «Красногорское РАЙПО» при наличии большого количества пайщиков ФИО6 кооператива создаются кооперативные участки кооператива, высшим органом которых является собрание пайщиков кооперативного участка.

В силу п. 35 Устава ПК «Красногорское РАЙПО» к исключительной компетенции собрания пайщиков кооперативного участка относится в том числе и избрание уполномоченных от участка сроком на пять лет по норме представительства, определяемой ФИО6 кооператива и утвержденной на собрании уполномоченных.

В п. 45 Устава ПК «Красногорское РАЙПО» указано, что общее собрание уполномоченных кооператива является правомочным, если на нем присутствует более трех четвертей уполномоченных кооператива. Решение общего собрания уполномоченных кооператива считается принятым, если за него проголосовало более чем 50 процентов уполномоченных кооператива, присутствующих на общем собрании.

Судом установлено, что решениями собраний кооперативных участков ПК «Красногорское РАЙПО», проведенных в 2017 году избраны 8 уполномоченных: ФИО2, ФИО10, ФИО11; ФИО12; ФИО13; ФИО14; ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание уполномоченных пайщиков ПК «Красногорское РАЙПО».

Из содержания протокола внеочередного общего собрания членов ПК «Красногорское РАЙПО» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе собрания приняты решения об избрании ФИО5 и секретаря общего собрания, о прекращении полномочий ФИО5 ПК «Красногорское РАЙПО» ФИО5 Ю.К., о прекращении полномочий членов ФИО6 ПК «Красногорское РАЙПО» ФИО16, ФИО17

Согласно протоколу внеочередного общего собрания, в голосовании приняли участие 7 уполномоченных пайщиков, что составляет 100%.

Таким образом, при проведении внеочередного общего собрания уполномоченных пайщиков ПК «Красногорское РАЙПО» от ДД.ММ.ГГГГ кворум имелся.

Из протокола общего собрание уполномоченных Потребительского кооператива «Красногорское РАЙПО» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собрании приняли участие уполномоченные ФИО16, ФИО17

При таких обстоятельствах, суд считает решение об избрании ФИО5 Ю.К. ФИО5, оформленное протоколом общего собрания уполномоченных ПК «Красногорское РАЙПО» от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным (ничтожным).

Как усматривается из Протокола заседания ФИО6 ПК «Красногорское РАЙПО» (протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было принято следующее решение:

Назначить ФИО5 Правления потребительского кооператива «Красногорское РАЙПО» ФИО4 сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ.

Данный Протокол подписан ФИО5 Ю. К. Учитывая, что суд считает необходимым признать решение собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ФИО5 Ю. К. ФИО5 недействительным, то решения, принятые на заседании ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, также является недействительным.

Согласно п. 2 ст. 18 Закона о потребительской кооперации порядок созыва общего собрания уполномоченных потребительского общества устанавливается настоящим Законом и уставом потребительского общества. Представитель союза, членом которого является потребительское общество, имеет право участвовать в общем собрании уполномоченных потребительского общества с правом совещательного голоса.

Не позднее чем за семь дней до дня проведения общего собрания уполномоченных потребительского общества ФИО6 потребительского общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех уполномоченных потребительского общества, а также союзы, членом которых является потребительское общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания и представить материалы по рассматриваемым вопросам.

Аналогичные положения содержатся в п. 44 Устава ПК «Красногорское РАЙПО».

На основании п. 4 ст. 19 Закона о потребительской кооперации к исключительной компетенции ФИО6 потребительского общества относится проведение общих собраний потребительского общества.

Согласно положениям п. 51 Устава ПК «Красногорское РАИПО» к исключительной компетенции ФИО6 потребительского кооператива относится проведение общих собраний (собраний уполномоченных) кооператива.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО6 ПК «Красногорское РАЙПО» решения о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания уполномоченных не принималось.

Таким образом, решение о созыве общего собрания уполномоченных, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, принято неустановленным неуполномоченным лицом, не являющимся избранными уполномоченными и не имеющее права на участие в общих собраниях уполномоченных ПК «Красногорское РАЙПО», что является существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания.

Также данное обстоятельство подтверждается и вступившим в законную силу решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПК «Красногорское РАЙПО» к Московскому региональному союзу потребительской кооперации о признании недействительным решения общего собрания представителей потребительских обществ МСПК об отказе ПК «Красногорское РАЙПО» в выходе из состава МСПК, признании членства ПК «Красногорское РАЙПО» прекращенным, которым исковые требования удовлетворены.

П.2 ст.61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Проанализировав представленные доказательства, с учетом их относимости и допустимости, суд считает необходимым признать     недействительным     решение     общего     собрания уполномоченных Потребительского кооператива «Красногорское РАЙПО» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, об избрании    ФИО5 потребительского кооператива «Красногорское РАЙПО» ФИО3.

Признать недействительным решение ФИО6 Потребительского кооператива «Красногорское РАЙПО» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное Протоколом заседания ФИО6 ПК «Красногорское РАЙПО» (протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении ФИО5 Правления потребительского кооператива «Красногорское РАЙПО» ФИО4 сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать     недействительным     решение     общего     собрания уполномоченных Потребительского кооператива «КРАСНОГОРСКОЕ РАЙПО» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, об избрании    ФИО5 потребительского кооператива «КРАСНОГОРСКОЕ РАЙПО» ФИО3.

Признать недействительным решение ФИО6 Потребительского кооператива «КРАСНОГОРСКОЕ РАЙПО» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное Протоколом заседания ФИО6 ПК «Красногорское РАЙПО» (протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении ФИО5 Правления потребительского кооператива «КРАСНОГОРСКОЕ РАЙПО» ФИО4 сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                         Е.Д. Аникеева