Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2016 ~ М-286/2016 от 02.02.2016

№ 2-548/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года                                                           г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Н.

при секретаре судебного заседания С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО обратился к Г. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88 305 рублей 30 копеек и расходов по уплате государственной пошлины размере 2 849 рублей 15 копеек.

Данное требование мотивируют тем, что -- между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и Г. был заключен кредитный договор --. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 50 000 рублей на срок на 104 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 38 процентов в год. Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполнял надлежащим образом с --. Согласно п.2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 303 947 рублей 33 копеек. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет 377 252 рубля 63 копейки. Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 15 000 рублей. Заемщик не желает осуществлять гашение предусмотренной Договором кредитной задолженности, что говорит о явном нежелании исполнять принятые обязательства. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 88 305 рублей 30 копеек, из них: 49 820 рублей 34 копейки - в части суммы основного долга; 23 484 рубля 96 копеек - в части суммы начисленных процентов; 15 000 рублей - в части суммы неустойки.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Г. указанную сумму задолженности, а также сумму госпошлины в порядке возврата 2 849,15 рублей.

Представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице дополнительного офиса -- в городе Свободном ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик Г. не возражала против взыскания основного долга и процентов, но просила уменьшить установленную неустойку.

Выслушав доводы ответчика, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Сделка в письменной форме, как установлено ст. 160 ГК РФ, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Исходя из этого, суд полагает добросовестность сторон кредитного договора, истца и ответчика по настоящему делу, предполагает разумность действий ответчика, который на момент заключения договора находился в совершеннолетнем возрасте, обладал дееспособностью, не мог не осознавать значения поставленной им в каком-либо документе подписи.

Кроме того, той же статьей ГК РФ установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Данный запрет злоупотребления своим гражданским правом включает в себя, в числе прочего, и запрет на злоупотребление правом заключения договора в виде производства действий, формально свидетельствующих о совершении сделки без намерения исполнять обязательства по сделке.

В обоснование заявленных требований истцом представлен кредитный договор -- от --.

Судом установлено, что по условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 50 000 рублей на срок 104 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 38 процентов в год. Договором предусмотрена неустойка в размере 3% от просроченное исполнением суммы основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки. Договор подписан сторонами договора. Банк выполнил условия кредитного договора. Данный факт подтверждается материалами дела, признается и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает кредитный договор заключённым и не прекратившим действия на момент вынесения решения.

Из представленных истцом выписки по счёту ответчика судом установлено, что Г. условия договора не выполняет, кредит и проценты по нему не выплачивает, вследствие чего истец не может рассчитывать ни на возврат денежных средств, ни на получение выгоды, которую имел бы при надлежащем исполнении обязательств.

Применённый истцом расчёт сумм задолженности по кредиту, его правильность ответчиком в суде не были оспорены, поэтому суд принимает во внимание лишь расчёт, представленный истцом, и полагает его верным: задолженность по кредитному договору составляет 88 305 рублей 30 копеек, из них: 49 820 рублей 34 копейки - в части суммы основного долга; 23 484 рубля 96 копеек - в части суммы начисленных процентов, 15 000 - неустойка.

В соответствии со ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд исследовал представленные истцом произведенные согласно договору расчеты неустойки добровольно уменьшенные истцом до 15 000 рублей, и с учётом того, что ответчиком не представлено своих расчётов, также принимает их.

Однако, рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера начисленной неустойки, учитывая совокупность установленных обстоятельств дела, то есть размер неисполненных ответчиком кредитных обязательств, период просрочки платежей, соотношение процентной ставки взыскиваемой договорной неустойки с размерами ставки рефинансирования (установленный в кредитном договоре размер пени - 3,0% за каждый день просрочки при действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам), имущественное положение должника, исходя из анализа всех установленных обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных исковых требований о досрочном взыскании долга по кредитному договору, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд полагает возможным уменьшить неустойку до 2 000 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице дополнительного офиса -- в городе Свободном ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банка» подлежит взысканию остаток основного долга по кредитному договору в размере 88 305 рублей 30 копеек, проценты в размере 49 820 рублей 34 копейки, неустойка в размере 2 000 рублей, всего 75 305 рублей 30 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице дополнительного офиса -- в городе Свободном ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банка» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 2 849,15 рублей, подтвержденные соответствующим платежным поручением -- от --, на основании ст.98 ГПК РФ, в сумме 2 849,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору -- от --, удовлетворить частично.

Взыскать с Г., -- года рождения, уроженки гор. Свободного Амурской области, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО сумму задолженности по кредитному договору -- от -- в размере 75 305 (семьдесят пять тысяч триста пять) рублей 30 копеек и в счёт возврата государственной пошлины в размере 2 849 (две тысячи восемьсот сорок девять) рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                      Н.