Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-131/2011 от 12.05.2011

Дело № 4/1-131/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино                                    02 июня 2011 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Давыдов Е.Д., с участием помощника Асиновского городского прокурора Карелиной Н.В., защитника-адвоката Аузяк М.П., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Таюкиной О.Н., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФБУ ИК ходатайство осужденного:

Ковтуна А.В., ранее судимого:

- 05.04.2004 года Тегульдетским районным судом Томской области по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.158, п.В ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 04.10.2006 года по отбытии срока наказания,

осужденного:

- 02.08.2010 года Тегульдетским районным судом Томской области (с учетом изменений, внесенных определением Томского областного суда от 30.09.2010 года) по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, срок наказания исчислен с 02.08.2010 года,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Осужденный Ковтун А.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК, обратился в Асиновский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Ковтун А.В. ходатайство поддержал, суду пояснил, что положенную часть срока отбыл, нарушений режима содержания не имеет.

Представитель учреждения ФБУ ИК А., действующий на основании доверенности, ходатайство осужденного поддержал, считает, что применение к Ковтуну А.В. условно-досрочного освобождения целесообразно, так как тот характеризуется положительно, встал на путь исправления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав пояснения осужденного, его защитника-адвоката Аузяк М.П., поддержавшую ходатайство осужденного, представителя администрации ФБУ ИК и мнение прокурора Карелиной Н.В., полагавшей необходимым удовлетворить ходатайство, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении на неотбытый срок назначенного приговором наказания по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ, если судом будет признано, что для своего исправления лицо, отбывающее лишение свободы, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, оно подлежит условно-досрочному освобождению. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания в случае, если лицо ранее условно-досрочно освобождалось, и это освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст.79 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Ковтун А.В. в исправительном учреждении отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда. При отбытии наказания осужденный Ковтун А.В. зарекомендовал себя с положительной стороны: привлекался к выполнению работ по благоустройству территории исправительного учреждения, работу выполнял качественно и в срок, по личной инициативе принимал участие в работах по ремонту помещения отряда. Трудоустроен не был по причине отсутствия фронта работ на местном производстве, однако изъявлял желание трудиться. За период отбывания наказания имеет 1 поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Задолженности по исполнительным документам не имеет. В период нахождения в учреждении высказывал раскаяние в совершенном преступлении. Связь с родственниками поддерживает путем переписки.

Таким образом, своим поведением, трудом, участием в общественной жизни учреждения, осужденный Ковтун А.В. доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного приговором суда наказания. В связи с отбытием более 2/3 назначенного наказания он подлежит условно-досрочному освобождению в соответствии со ст.79 УК РФ на неотбытый срок.

Учитывая, что Ковтун А.В. освобождается условно-досрочно на длительный срок, суд считает необходимым, с целью контроля за его поведением и для закрепления воспитательного эффекта отбытого уголовного наказания, в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ возложить на него исполнение ряда обязанностей.

Оплату труда адвоката Аузяк М.П. надлежит произвести в соответствии со ст.ст.131,132 УПК из средств федерального бюджета отдельным постановлением, а осужденного Ковтуна А.В. от оплаты процессуальных расходов освободить ввиду малоимущего состояния и отсутствия доходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ и ст.ст.132,397, 399 УПК РФ, суд

                     постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.08.2010 ░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                              ( ░░░░░░░░░ )                                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.