Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13679/2021 от 24.03.2021

Судья – <ФИО>4 Дело <№...> (2-1833/12)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2021 года <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе :

председательствующего судьи : <ФИО>7

при ведение протокола помощником судьи <ФИО>5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

<ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

по частной жалобе <ФИО>2 на определение Лазаревского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛ:

Решением Лазаревского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 взысканы денежные средства в размере <...> рублей.

Решение вступило в законную силу <Дата ...>.

<ФИО>1 обратился в суд с заявлением, в котором просит произвести индексацию взысканной названным решением суда денежной суммы в период с <Дата ...> по <Дата ...>.

В обоснование заявленных требований <ФИО>1 указал, что взысканная в соответствии с решением суда от <Дата ...> с <ФИО>2 денежная сумма до настоящего времени в полном объеме не выплачена. При этом вступившим в законную силу судебным постановлением долг <ФИО>2 перед <ФИО>1 на сумму <...> признан возникшим в период брака с <ФИО>6, то есть является совместным долгом, и последний признан наряду с <ФИО>2 солидарным должником перед <ФИО>1

Обжалуемым определением Лазаревского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>, заявление <ФИО>1 об индексации денежной суммы, удовлетворено. С <ФИО>2, <ФИО>6 в солидарном порядке в пользу <ФИО>1 взысканы денежные средства в размере <...>.

    В частной жалобе <ФИО>2, просит суд отменить определение, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, отказать в удовлетворении заявления об индексации.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения суда по доводам частной жалобы.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    Как видно из материалов дела и установлено судом решением Лазаревского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 взысканы денежные средства в размере 3 <...>.

Решение вступило в законную силу <Дата ...>.

Взыскателем получены исполнительные листы.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данных сумм вследствие инфляции и роста цен.

Заочным решением Лазаревского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> установленный решением Лазаревского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> долг <ФИО>2 перед <ФИО>1 на сумму 3 <...> рублей признан совместным долгом. <ФИО>2 и <ФИО>6 признаны солидарными должниками перед <ФИО>1

Расчет индексации присужденной суммы по решению Лазаревского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> за период с <Дата ...> по декабрь <Дата ...> года включительно производится из суммы задолженности в размере 2 180 531,63 рублей.

Таким образом, размер индексации присужденной по решению суда от <Дата ...> суммы с <Дата ...> по декабрь <Дата ...> года включительно исходя из индексов роста потребительских цен, с учетом суммы долга в размере 2 180 531,63 рублей, составляет <...>

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию с <ФИО>2 и <ФИО>6 в солидарном порядке.

Судья вышестоящей инстанции соглашается с данными выводами, поскольку они сделаны в соответствии с законом и имеющимися в материалах дела документами.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено.

Доводы частной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

    Учитывая вышеизложенное, вынесенное определение является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Определение Лазаревского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> - оставить без изменения, частную жалобу <ФИО>2 - без удовлетворения.

Судья: