Решение по делу № 2-2555/2018 от 21.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Д.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к Д.Е.Ю., в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному соглашению № № от **/**/**** в размере 168 929, 70 руб., в том числе: 90 440,68 руб. - сумма основного долга, 78 489, 02 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **/**/**** по **/**/****; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 578,59 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Д.Е.Ю. **/**/**** заключен договор комплексного банковского обслуживания №.

В соответствии с п. 1.3 указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, том числе:- предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 2.1 договора КБО).

Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/ услуг (п. 2.2. договора КБО).

Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается правилами предоставления соответствующих (-ей) услуг (-и) (п. 2.5 договора КБО).

**/**/**** путем подписания Анкеты-заявления заключен Договор потребительского кредита № №. Срок возврата кредита – **/**/**** (п. 1.5 раздел «Параметры продукта» Анкеты - заявления).

В соответствии с указанным договором КБО и ДПК взыскатель:

осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получение наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику,

открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п.8 Анкеты-заявления);

предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 125 341, 61 руб. (п.1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» Анкеты-заявления).

Таким образом, **/**/**** посредством подписания договора КБО и заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа, действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 65 процентов годовых со дня, следующего за днем выдачи кредита, либо при возникновении просрочки исполнения обязательства по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, и непогашение ее в течение 5 календарных дней, начиная с 6 дня просрочки (п. 4, п. 4.1.1 «Параметры кредита»); 30 процентов годовых при соблюдении одновременно условий указанных п. 4 п.п. 4.1.2 «Параметры кредита»); 16 процентов годовых при соблюдении одновременно условий указанных п. 4 п.п. 4.1.3 раздел «Параметры кредита».

Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на **/**/**** за должником числится задолженность в размере 168 929 руб. 70 коп., в том числе:

90 440, 68 руб. - сумма основного долга;

78 489,02 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **/**/**** по **/**/****.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Д.Е.Ю. судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

С учётом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, правил ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что **/**/**** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Д.Е.Ю. был заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому Банк обязался предоставить Д.Е.Ю. денежные средства в сумме 125 341,61 руб. на срок 36 месяцев, полная стоимость кредита установлена 37,069 % годовых.

Пунктом 4 установлена процентная ставка, порядок ее определения: 65 процентов годовых устанавливается: со дня, следующего за днем выдачи кредита, либо при возникновении просрочки исполнения обязательства по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом с установленной процентной ставкой, указанной в п. 4.1.2. индивидуальных условий ДПК, и непогашение ее в течение 5 календарных дней, начиная с 6 дня просрочки (п. 4.1.1); 30 процентов годовых, устанавливается при соблюдении одновременно следующих условий: последовательной, своевременной и полной оплаты 6 ежемесячных обязательных платежей по кредиту с установленной процентной ставкой, указанной в п. 4.1.1. индивидуальных условий ДПК, без допущения факта просроченной задолженности, предоставлении документа, подтверждающего доходы заемщика, в соответствии с требованиями, установленными тарифами банка по данному виду услуг, в период с даты, следующей за датой 6 последовательного ежемесячного обязательного платежа, до даты 7 последовательного ежемесячного обязательного платежа, со дня, следующего за днем предоставления документа, подтверждающего доходы, но не позднее даты предшествующей дате 7 последовательного ежемесячного обязательного платежа, либо при возникновении просрочки исполнения обязательства по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом с установленной процентной ставкой, указанной в п. 1.4.3. индивидуальных условий ДПК, и непогашение ее в течение 5 календарных дней, начиная с 6 дня возникновения просрочки; 16 процентов годовых при соблюдении одновременно условий: последовательной, своевременной и полной оплаты 6 ежемесячных обязательных платежей по кредиту с установленной процентной ставкой, указанной в п. 4.1.2. индивидуальных условий ДПК, без допущения факта просроченной задолженности, предоставлении документа, подтверждающего доходы заемщика, в соответствии с требованиями, установленными тарифами банка по данному виду услуг, в период с даты, следующей за датой 6 последовательного ежемесячного обязательного платежа, до даты 7 последовательного ежемесячного обязательного платежа, со дня, следующего за днем предоставления документа, подтверждающего доходы, но не позднее предшествующей дате 7 последовательного ежемесячного обязательного платежа.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлен график платежей по ДПК.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 125 341, 61 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету заемщика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по возврату кредитных средств.

Определением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** по заявлению Д.Е.Ю. отменен судебный приказ №, вынесенный **/**/**** по заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Д.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с поступившими возражениями со стороны ответчика. Вместе с тем, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик Д.Е.Ю., будучи извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений по существу требований не представила.

При указанных обстоятельствах, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от **/**/****.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

По состоянию на **/**/**** общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 168 929,70 руб., из которых:

90 440,68 руб. – сумма основного долга;

78 489,02 – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **/**/**** по **/**/**** год.

Ответчиком расчет суммы задолженности, произведенной истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств по данному Кредитному договору до момента обращения истца в суд, в материалы дела не представлено.

Поскольку обязательства, принятые на себя Д.Е.Ю. по указанному кредитному договору, надлежащим образом не исполнялись, истец правомерно обратился с соответствующим исковым требованием о взыскании задолженности.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного соглашения, не исполнены в полном объеме, что является существенным нарушением условий договоров, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 578,59 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Д.Е.Ю. – удовлетворить.

Взыскать с Д.Е.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от **/**/**** № № в размере 168 929,70 руб., в том числе 90 440,68 руб. – сумма основного долга, 78 489,02 руб. – проценты, начисленные за пользованием кредита за период с **/**/**** по **/**/****; расходы по уплате госпошлины в размере 4 578,59 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      Т.Ю. Сорокина