Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-15/2017 от 01.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.

при секретаре Азеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

15марта 2017 года,

дело по частной жалобе ОАО «Калужская сбытовая компания» в лице Кировского отделения на определение мирового судьи судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области от 27 января 2017 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л :

25 января 2017 года ОАО «Калужская сбытовая компания» в лице Кировского отделения обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 за период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года в сумме 10 176 руб. 40 коп.

Определением от 27 января 2017 года мировой судья судебного участка №32 Кировского района Калужской области на основании п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ, возвратил указанное заявление о вынесении судебного приказа.

В частной жалобе на определение мирового судьи заявитель – ОАО «Калужская сбытовая компания» в лице Кировского отделения просило отменить определение мирового судьи, ссылаясь на положения пунктов 2,7,9,17 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, и указав, что в его адрес с отказом от исполнения от договора энергоснабжения никто не обращался.

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, приходит к следующему:

Отказывая в выдаче судебного приказа, мировой судья указал, что документально заявитель не подтвердил тот факт, что он является исполнителем коммунальной услуги электроснабжения, не учтены положения чч.5-7 ст.155 ЖК РФ, согласно которым плата должна вноситься управляющей организации, товариществу или кооперативу. Однако в материалах дела нет сведений, какая форма управления многоквартирным домом была избрана. Заявитель не представил каких-либо объективных данных о заключении с потребителями договоров электроснабжения до 30.06.2015 года либо позднее этой даты. Таким образом, заявитель не доказал, что у него, а не у управляющей компании возникло право на взыскание задолженности по электроснабжению.

С данным выводом согласиться нельзя, поскольку:

В соответствии с п.1 ч.1 ст.125Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисудья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Между тем, из представленных в дело документов следует, что должникам в указанный в заявлении период времени заявителем предъявлялись квитанции об оплате электроэнергии, однако, своих обязательств по оплате потребителем услуг, как следует из содержания претензии от 06.05.2016 года, и расчета задолженности, ими не исполнено (л.д.4-7).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, (далее – Правила) предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе, за электроснабжение.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.9 пп. «а» Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством РФ порядке для управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 17 пп. «г» Правил, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в случае наличия заключенных с ними договоров, предусмотренных частью 17 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», - до отказа одной из сторон от исполнения договора (пп. «г» введен Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 года №1498).

Частью 17 статьи 12 Федерального закона «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации предусмотрено, что договоры, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, между собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями, в том числе при непосредственной форме управления, действуют до истечения срока их действия или до отказа одной из сторон от исполнения договора.

Должники не лишены возможности представить суду возражения о том, что в оспариваемый период времени договор с ресурсоснабжающей организацией (взыскателем) был расторгнут.

В связи с чем, частная жалобаподлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка №32 Кировского района Калужской области от 27января 2016 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №32 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №32 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №32 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

11-15/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Истцы
ОАО "Калужская сбытовая компания"
Ответчики
Котруца Михаил Витальевич
Котруца Виорика
Котруца Виктор
Котруца Оксана Александровна
Суд
Кировский районный суд Калужской области
Судья
Лунева Татьяна Анатольевна
Дело на сайте суда
kirovsky--klg.sudrf.ru
01.03.2017Регистрация поступившей жалобы (представления)
03.03.2017Передача материалов дела судье
03.03.2017Вынесено определение о назначении судебного заседания
15.03.2017Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее