Решение по делу № 2[1]-1393/2015 ~ М[1]-1149/2015 от 09.06.2015

Гр.дело № 2(1)-1393/2015г

Решение

Именем Российской Федерации.

03 ноября 2015 года г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего Рябчиковой М.В.,

при секретаре Тедиковой Е.П.,

с участием представителя истца Налётова В.П., действующего на основании доверенности, ответчика Дубко Е.И., третьего лица Бикбова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мардеевой Н.Г. к Дубко Е.И., Дубко В.А. о возмещении материального ущерба, причинённого ДТП,

установил:

Мардеева Н.Г. обратилась в суд, с иском указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГг. на перекрёстке <адрес> произошло ДТП. В результате ДТП, транспортному средству марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №,, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Дубко Е.И., который управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащем на праве собственности Дубко В.А.

На момент ДТП у Дубко Е.И. отсутствовал полис обязательного или добровольного страхования. В добровольном порядке ответчики отказываются возместить материальный ущерб.

В связи с чем, просит суд взыскать с Дубко В.А., виновника ДТП и Дубко Е.И., владельца источника повышенной опасности в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб., величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> рублей – расходы за составление оценки стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости, в возмещение расходов по оплате юридических услуг – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – расходы за составление доверенности, <данные изъяты> рублей - компенсацию морального вреда, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец, ответчик Дубко В.А., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», Егоров С.В. не явились. Суд располагает сведениями о надлежащем извещении.

Представитель истца Налётов В.П., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Дубко Е.И. исковые требования не признал и пояснил о том, что ответственность должен нести собственник транспортного средства – Егоров С.В.

Третье лицо Бикбов А.Р. просит суд принять решение в соответствии с требованиями закона.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> на перекрёстке <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, г/н №, под управлением Мардеевой Г.Р., принадлежащем последней на праве собственности и а/м <данные изъяты>, г/н №, под управлением Дубко Е.И.

В результате ДТП транспортному средству, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Дубко Е.И. был привлечён к административной ответственности по ч. <данные изъяты> КоАП РФ.

Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГг. постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Бугурусланский» от ДД.ММ.ГГГГг., которым Дубко Е.И. привлечён к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа оставлено без изменения, жалоба Дубко Е.И. – без удовлетворения.

Решением судьи Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГг. оставлено без изменения, жалоба Дубко Е.И. без удовлетворения.

Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГг. постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Бугурусланский» от ДД.ММ.ГГГГг., которым Дубко Е.И. привлечён к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа оставлено без изменения, жалоба Дубко Е.И. – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Дубко Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГг. постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> оставлено без изменения, жалоба Дубко Е.И. – без удовлетворения.

Постановлением заместителя председателя Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и решение судьи Бугурусланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. оставлены без изменения, жалоба Дубко Е.И. – без удовлетворения.

Гражданская ответственность лица, виновного в совершении ДТП, на момент его совершения не была застрахована.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Дубко Е.И., действующим по доверенности от собственника транспортного средства Дубко В.А. и Егоровым С.В. был заключен договор купли – продажи транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено договором или законом (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

Поскольку автомобиль не относится к имуществу, на которое в соответствии с частью 2 статьи 130 ГК РФ требуется регистрации прав, то сам по себе факт не снятия спорного автомобиля с регистрационного учёта в органах ГИБДД, при переходе права собственности, не свидетельствует о недействительности сделки по отчуждению автомобиля.

Судом было предложено представителю истца произвести замену ненадлежащего ответчика – Дубко Е.И., Дубко В.А. и привлечь к участию в деле в качестве надлежащего ответчика Егорова С.В.

Однако представитель истца от замены отказался.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия Дубко В.А. не являлась собственником транспортного средства, Дубко Е.И. в момент ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГг., управлял транспортным средством без каких – либо законных оснований, поэтому не являются надлежащими ответчиками по настоящему делу.

В связи с чем, требования истца суд считает не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ

Решил:

Иск Мардеевой Н.Г. к Дубко Е.И., Дубко В.А. о возмещении материального ущерба, причинённого ДТП оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В.Рябчикова

Решение изготовлено в окончательной форме 09 ноября 2015 г.