Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-454/2013 от 01.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                                       11 октября 2013 года

          Судья Кировского районного суда г. Томска Лапаев В.Ю.,

с участием Томского транспортного прокурора Деткова В.П.,

обвиняемой Карташовой Т.А. и ее защитника - адвоката Моргунова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Корчугановой А.Ш.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карташовой Т. А., /________/ ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Карташова Т.А. обвиняется в том, что она, работая проводником пассажирского вагона - вагонного участка Томск - структурного подразделения Западно-Сибирского филиала Открытого Акционерного Общества «Федеральная пассажирская компания» 09.06.2013 в период времени с 09 час. до 12 час. (местного времени), имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, находясь при исполнении своих непосредственных обязанностей проводника в плацкартном вагоне /________/ пассажирского поезда /________/ сообщением «Томск-Москва-Томск», прибывшего на ст. Томск-1, расположенную по адресу: пр. Кирова, 70 Кировского района г. Томска, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, незаконно, умышленно, путем свободного доступа, с нижней боковой полки /________/ вышеуказанного вагона тайно совершила хищение личного имущества, принадлежащего ФИО1-О., а именно: сумки для ноутбука стоимостью /________/ рублей с находящемся в ней следующим имуществом - ноутбуком марки «/________/ в комплекте с проводом и блоком питания стоимостью /________/ рублей, а также предметами, не представляющими материальной ценности: 3G-модемом /________/, мужскими наручными часами марки /________/ /________/ с ремешком черного цвета, зарубежным паспортом серии /________/ /________/ на имя ФИО1, сберегательной книжкой серии /________/ /________/ на имя ФИО1-О., страховым медицинским полисом обязательного страхования граждан /________/ на имя ФИО1, пластиковой банковской картой РусьБанк /________/, пластиковой банковской картой Сбербанка /________/, свидетельством /________/ на имя ФИО1-О., договором найма квартиры от 03.09.2012, двумя доверенностями на право управления транспортным средством, гарантийным талоном на коляску с кассовым чеком, товарного чека /________/ от 09.09.2012, картой Азербайджана, шапочкой белого цвета, блокнота синего цвета, ежедневника синего цвета, религиозной книгой 79 листах, обложкой для паспорта, а всего на общую сумму /________/ рублей, спрятала данную сумку в шкафу для инвентаря в комнате отдыха проводников, а после сдачи смены, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вынесла данную сумку с содержимым из вагона и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1-О. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Карташовой Т.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

После ознакомления с материалами уголовного дела Карташова Т.А. заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемая Карташова Т.А. и ее защитник ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ поддержали.

Потерпевшим ФИО1-О. в суд представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Карташовой Т.А., в котором он указал, что Карташова Т.А. принесла ему извинения, которые он принял, причиненный ущерб возмещен полностью, претензий к Карташовой Т.А. он не имеет.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Карташовой Т.А. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела может быть разрешено при проведении предварительного слушания.

В ходе судебного заседания установлено, что Карташова Т.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судима, на учете в диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, с потерпевшим примирилась, принесла извинения, причиненный ущерб потерпевшему возмещен, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям Карташова Т.А. не возражает, последствия которого ей разъяснены и понятны.

Таким образом, условия для прекращения уголовного дела в отношении Карташовой Т.А., обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ установлены. Данные о личности обвиняемой позволяют сделать вывод о возможности ее исправления без осуждения и назначения наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 229, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Карташову Т. А., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, и прекратить в отношении нее уголовное дело по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Карташовой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сумку для ноутбука, ноутбук марки /________/ в комплекте с проводом и блоком питания, 3G-модем /________/, мужские наручные часы марки /________/ /________/ с ремешком черного цвета, зарубежный паспорт серии /________/ /________/ на имя ФИО1-О, сберегательную книжку серии /________/ /________/ на имя ФИО1-О., страховой медицинский полис обязательного страхования граждан /________/ на имя ФИО1-О., пластиковую банковскую карту РусьБанк /________/, пластиковую банковскую карту Сбербанка /________/, свидетельство /________/ на имя ФИО1-О., договор найма квартиры от 03.09.2012, две доверенности на право управления транспортным средством, гарантийный талон на коляску с кассовым чеком, товарный чек /________/ от 09.09.2012, карту Азербайджана, шапочку белого цвета, блокнот синего цвета, ежедневник синего цвета, религиозную книгу 79 листах, обложку для паспорта, выданные на хранение потерпевшему ФИО1-О., оставить у последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        В.Ю. Лапаев