Постановление по делу № 5-172/2021 от 03.03.2021

Дело № 5-172/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2021 год                              город Гай

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Шошолина Е.В.,

при секретаре Шевченко Ю.С.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу Трофимова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Трофимова Виталия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в <адрес> зарегистрированного и проживающего <адрес>

установил:

01 марта 2021 года в 01 час. 20 мин. Трофимов В.А. находясь на лестничной площадке второго этажа первого подъезда <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции М., К., Д., а именно хватался за форменное обмундирование, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, пытался скрыться.

Указанными действиями Трофимов В.А. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    В судебном заседании Трофимов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 14 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Трофимовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от 01 марта 2021 года, согласно которому 01 марта 2021 года в 01 час. 20 мин. Трофимов В.А. находясь на лестничной площадке второго этажа первого подъезда <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции М., К., Д., а именно хватался за форменное обмундирование, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, пытался скрыться;

- рапортами полицейских Отд МВД России по <адрес> М., Д., А., П. из которых следует, что 01 марта 2021 года в 01 час. 20 мин. в связи с телефонным звонком в дежурную часть полиции ими осуществлялся выезд по <адрес> с целью выявления и предотвращения совершения преступлений и правонарушений. В ходе выезда по указанному адресу, дверь квартиры открыл мужчина, который представился Трофимовым В.А. Данному лицу было разъяснено, что в отделение полиции поступил звонок о том, что в данной квартире муж избивает жену. На что Трофимов В.А. стал вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на законные требования полицейских прекратить свое противоправное поведение, не реагировал. После чего был доставлен сотрудниками полиции в Отд МВД России по Гайскому городскому округу для составления протокола об административном правонарушении;

- объяснениями Ш., В. о том, что они 01 марта 2021 года находились на дежурстве в составе добровольной народной дружины. Примерно в 01 час. 20 мин. 01 марта 2021 года они совместно с сотрудниками полиции прибыли по <адрес> По указанному адресу, на лестничной площадке второго этажа мужчина, который представился Трофимовым В.А., в присутствии сотрудников полиции начал вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование полицейских, бил себя по лицу, на замечания прекратить противоправные действия, не реагировал. После чего сотрудниками полиции Трофимов В.А. был доставлен в Отд МВД России по <адрес>

- объяснения А., Ш. о том, что она 01 марта 2021 года в 03 час. 35 мин. была приглашена в Отд МВД России по <адрес> в качестве понятой, где в ее присутствии Трофимов В.А. отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении и материалах дела;

- протоколом доставления от 01 марта 2021 года из которого следует, что в 02 час. 25 мин. 01 марта 2021 года Трофимов В.А. был доставлен в Отд МВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении.

Из справки-характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции Отд МВД России по Гайскому городскому округу следует, что Трофимов В.А. со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение в быту не поступали. За последний календарный год к административной ответственности не привлекался. Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Протокол об административном задержании составлен в соответствии с требованиями ст. 27.4 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собранные по делу доказательства и обоснованность привлечения Трофимова В.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Таким образом, на основе исследования представленных доказательств, суд приходит к выводу о виновности Трофимова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Трофимова В.А., не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о применении к Трофимову В.А. административного наказания в пределах санкции,

установленной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Трофимова Виталия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с 02 час. 25 мин. 01 марта 2021 года.

Постановление суда может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                         Е.В. Шошолина