Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-905/2016 ~ М-163/2016 от 19.01.2016

..............

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. ..............

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М., при секретаре Архиповой Д.Ю.,     с участием: ответчика Ситниковой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубовской Г.В. к Ситниковой В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дубовская Г.В. обратилась в суд с иском к Ситниковой В.В. о взыскании долга по договору займа, указывая, что .............. между Ситниковой В.В. и Дубовской Г.В. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере ............... Договор займа был удостоверен нотариусом.

Согласно п. 1 договора займа от .............. срок погашения долга ответчиком установлен до ..............

Согласно п.3 договора займа от ............... установлено, что возврат денег будет производится по частям в следующие сроки:

- до .............. в размере ..............,

- до ............... в размере ..............,

- до .............. в размере ..............,

- до .............. в размере ...............

Согласно п.8 в случае просрочки возврата займа Ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврат займа, в размере .............. за каждый просроченный день, от невозвращенной суммы.

Требование о возврате суммы займа было направлено по почте. Копия квитанции об отправке прилагается. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не было исполнено. Следовательно Истец имеет право требования о взыскании всей суммы займа с ответчика.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГУ РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Просит суд взыскать с Ситниковой В.В. в пользу Дубовской Г.В. задолженность по договору займа от .............. в размере .............. рублей, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере ..............

Истец Дубовская Г.В., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ситникова В.В., в судебном заседании исковые требования в части суммы займа в размере .............. признала. В заявлении, адресованном суду, указала, что иск признает добровольно, без всякого понуждения, и ей понятно, что в случае принятия судом признания иска, будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований. Однако, просила отказать в удовлетворении требований о взыскании с нее суммы государственной пошлины в размере ..............

Суд, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, считает возможным удовлетворить исковые требования.

Как установлено в судебном заседании между Ситниковой В.В. и Дубовской Г.В. был заключен договор займа .............., по которому истец передал ответчику денежные средства в размере .............., (копия договора займа приобщена к материалам дела).

Однако, в срок до .............. и до настоящего времени, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании ответчик Ситникова В.В. получила от истца денежные средства в размере .............., что подтверждено договором займа, следовательно, правоотношения между истцом и ответчиком должны регулироваться нормами, регулирующими заемные правоотношения.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает обязательное надлежащее исполнение обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Ситникова В.В., взятые на себя обязательства не выполнила, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения условий договора, что является недопустимым. Соответственно требования истца Дубовской Г.В. о взыскании суммы долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчиком Ситниковой В.В. в суд представлено заявление в котором она иск признала. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере .............. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика Ситниковой В.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .............., также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов в сумме .............. по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат п.1 ст. 98 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме, взыскав сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом, с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубовской Г.В. к Ситниковой В.В. – удовлетворить.

Взыскать с Ситниковой В.В., .............. года рождения, уроженки .............. зарегистрированной по адресу: .............., проживающей по адресу: .............., в пользу Дубовской Г.В.:

-сумму долга по договору займа в размере ..............

- государственную пошлину в размере ..............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (..............).

Председательствующий – подпись

Решение вступило в законную силу -

Копия верна:

Судья –

Секретарь –