Определение по делу № 2-102/2014 ~ М-7/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-102/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2014 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Галимулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ в г. Кировграде и г. Верхнем Тагиле Свердловской области к Мухачеву С.В. о взыскании необоснованно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к ней,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в г. Кировграде и г. Верхнем Тагиле Свердловской области обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Мухачеву С.В. о взыскании необоснованно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к ней, указав в обоснование заявленных требований следующее: Мухачев С.В., *** года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок умершего кормильца, достигший возраста 18 лет и обучающийся в образовательном учреждении по очной форме обучения. Выплата пенсии предусматривалась до *** года (на период обучения). Однако *** года в адрес истца поступила информация об отчислении Мухачева С.В. из учебного учреждения с *** года в связи с невыполнением учебного плана, о чем ответчик в Пенсионный фонд не сообщил. За период с *** года по *** года Мухачев С.В. необоснованно получил пенсию по случаю потери кормильца в сумме 42030 рублей 88 копеек, а также федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 10770 рублей 44 копейки, причинив ущерб бюджету Пенсионного фонда РФ в общей сумме 52801 рубль 32 копейки. Просит взыскать с ответчика в бюджет Пенсионного фонда РФ 52801 рубль 32 копейки. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1784 рубля 04 копейки.

В судебном заседании представитель истца Побединская Е.С., действующая на основании доверенности № от *** года, заявила об отказе от иска. Указала, что после обращения с иском в суд ответчик исполнил требования истца в полном объеме.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, а именно то, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, при этом, в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны.

Усматривая, что отказ от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ГУ УПФ РФ в г. Кировграде и г. Верхнем Тагиле Свердловской области отказ от иска.

Производство по делу по иску ГУ УПФ РФ в г. Кировграде и г. Верхнем Тагиле Свердловской области к Мухачеву С.В. о взыскании необоснованно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к ней, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Е.В. Альшевская