Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-850/2013 от 08.11.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Тольятти, Самарская область             «20 ноября 2013 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Аббязовой А.Р.,

подсудимого Пестрякова В.А.,

защитника – адвоката Курибеда А.В., представившей удостоверение №2336 и ордер № 002754,

при секретаре Гарифулловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пестрякова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами дознания Пестряков В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 УК РФ, то есть в самовольном оставлении места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

В ходе предварительного слушания государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований ст. 237 УПК РФ, а именно: органами дознания не сформулирована объективная сторона обвинения, не указано место совершения преступления и его способы, поскольку одним из квалифицирующих признаков указанного преступления является самовольное оставление лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора. В обвинении же Пестрякова, органами дознания указано лишь только то, что он не являлся на регистрацию в отдел полиции. При указанных обстоятельствах исключена возможность постановления судом законного и обоснованного приговора или иного решения, на основании данного обвинительного акта.

    Подсудимый Пестряков, его защитник Курибеда не возражают против заявленного государственным обвинителем ходатайства.

Выслушав заявленное государственным обвинителем ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного обвинения, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

Руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить уголовное дело по обвинению Пестрякова ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 УК РФ прокурору Центрального района г. Тольятти.

Обязать прокурора Центрального района г. Тольятти обеспечить устранение допущенных нарушений.

Меру пресечения подсудимому Пестрякову В.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Самарский областной суд через Центральный райсуд <адрес>.

Судья: