Определение по делу № 2-1913/2021 ~ М-1449/2021 от 23.04.2021

24RS0002-01-2021-002831-98

№ 2-1913/2021

               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

08 июня 2021 года                                               г.Ачинск Красноярского края

            Ачинский городской суд в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Рыбалко А.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крякова Игоря Арнольдовича к ООО «Городская объединенная управляющая компания жилищно-эксплуатационного комплекса» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Кряков И.А. обратился в суд иском к ООО «Городская объединенная управляющая компания жилищно-эксплуатационного комплекса» (ООО «ГорЖЭК») о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что 26.05.2020 около 20 часов 30 минут на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, г/н № упал металлический козырек с крыши дома по адресу: <адрес>, в связи с чем, был поврежден его    автомобиль. Стоимость восстановительных работ в соответствии с экспертным заключением от 09.06.2020 составила 100 600 руб. 10.06.2020 он обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба. Письмом от 15.06.2020 его известили, что претензия находится на рассмотрении и о принятом решении он будет уведомлен. Однако до настоящего времени ущерб не возмещен. Просит взыскать с ООО «ГорЖЭК» в счет возмещения ущерба 100 600руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф 50 300 руб., судебные расходы 7000 руб. (л.д.3-8).

           Истец Кряков И.А. в судебное заседание не явился, извещен. В телефонограмме от 08.06.2021 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, подтвердил заключение с ответчиком мирового соглашения, просил его утвердить (л.д.78).

Представитель истца Горелов И.В. в суд не явился, извещен (л.д. 64), о причинах неявки суд не известил.

          Представитель ответчика ООО «ГорЖЭК» Акимова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.65) заявила письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.69,70).

Исследовав материалы дела, суд считает возможным твердить мировое соглашение по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что 26.05.2020 на принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, г/н № (л.д. 25) упал металлический козырек с крыши многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в связи с чем, автомобиль был поврежден. В соответствии с экспертным заключением ИП Кирилловой И.В. № 20-3382 от 09.06.2020 рыночная стоимость восстановительных работ по ремонту автомобиля без учета износа составила 100 600 руб. (л.д.13-23).

За оказание услуги по оценки ущерба, истец оплатил ИП Кирилловой И.В. 3500 руб. (л.д.31).

            Представителем ответчика Акимовой Н.В., действующей на основании доверенности от 11.01.2021, уполномоченной на заключение мирового соглашения (л.д. 61), заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения.

Из мирового соглашения следует, что оно подписано истцом Кряковым И.А. и представителем ответчика Акимовой Н.В., стороны указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173,220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны (л.д.71).

Истец Кряков И.А. в телефонограмме от 08.06.2021 подтвердил заключение с ответчиком мирового соглашения, просил его утвердить.

          На основании изложенного, учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, заключено между сторонами добровольно, условия и последствия мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, и производство по делу прекратить.

             Руководствуясь ст.ст.39, 144, 153.10, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд:

                                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кряковым Игорем Арнольдовичем и ООО «Городская объединенная управляющая компания жилищно-эксплуатационного комплекса» в лице представителя Акимовой Натальи Владимировны, действующей на основании доверенности от 11.01.2021, согласно которому:

«1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

1.1. Возместить Истцу стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом стоимости материалов, согласно экспертному заключению № 20-3382 от 09.06.2020г. в размере 100 600 руб. (сто тысяч шестьсот рублей).

1.2. Возместить Истцу расходы по оплате услуг эксперта подтвержденных приходным кассовым ордером № 2431 от 09.06.2020г., договором №20-3382 от 09.06.2020г. на оказание услуг по оценке в размере 3500руб. (три тысячи пятьсот рублей).

1.3. Возместить расходы за услуги по составлению искового заявления на основании договора в размере 3500 руб. (три тысячи пятьсот рублей).

Всего выплатить истцу сумму 107600 руб. (сто семь тысяч шестьсот рублей) в течение 10 банковских дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу.

Перечисление осуществить по следующим реквизитам: Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк г. Красноярск, ИНН Банка №, БИК банка 040407627, кор.счет №, код подразделения банка №, счет получателя №.

Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом и являются неотъемлемой частью настоящего соглашения. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

2. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с возмещением ущерба, причиненного в результате автотранспортному средству <данные изъяты>, VIN №. гос. номер №, судебных издержек, оплаты экспертам.

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер ущерба, и иные расходы Сторон.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, возмещаются ответчиком в сумме указной в пп. 1.3. настоящего соглашения.

5. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону».

Производство по делу прекратить.

          Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

          Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

       Судья                                                               Т.Н. Настенко