Решение по делу № 2-804/2021 ~ М-821/2021 от 13.10.2021

Дело №2-1-804/2021

64RS0008-01-2021-001216-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

с участием ответчика Анисимова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Анисимову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Анисимов В.Н. заключили кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 134 293,39 руб. за период с 04.03.2015 по 17.07.2019. КБ «Ренессанс Кредит» уступил 17.07.2019 права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», истец направил ответчику 17.07.2019 требование о погашении задолженности. В период с 17.07.2019 по 03.09.2021 ответчиком денежные средства не вносились. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 134 293,39 руб. за период с 04.03.2015 по 17.07.2019, из которых 49 768,98 руб. – основной долг; 7 829,14 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 72 998,97 руб. – проценты на просроченный основной долг; 1 446,3 руб. – комиссии; 2 250 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 885,87 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Анисимов В.Н. в судебном заседании с иском не согласился, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПK РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.2, п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как предусмотрено п.п.1, 2 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Анисимов В.Н. заключили кредитный договор № с использованием Банковской расчетной карты на условиях, предусмотренных настоящим предложением, Тарифами, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, что подтверждается письменными материалами дела.

Сторонами был определен тарифный план «<данные изъяты>», общий лимит по карте определен в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту определена в 42 % годовых, льготный период кредитования до 55 календарных дней, продолжительность платежного периода 25 календарных дней, минимальный платеж 3 % от кредита, минимум 100 рублей. Кредитным договором также определены условия о комиссиях и штрафах.

Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства по погашению задолженности по кредиту исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 04.03.2015 по 17.07.2019 в размере 134 293,39 руб., из которых: 49 768,98 руб. – основной долг; 7 829,14 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 72 998,97 руб. – проценты на просроченный основной долг; 1 446,3 руб. – комиссии; 2 250 руб. – штрафы.

На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» права требования по спорному кредитному договору с ответчиком, истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которое им не исполнено.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиком суду не представлены. При этом ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п.6 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано истцом и следует из материалов дела, задолженность ответчика по кредитному договору образовалась 04.03.2015 г., с этого момента первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права и с этого момента начинает течь срок исковой давности.

При этом в силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Определением мирового судьи от 09.11.2020 г. ООО «Феникс» было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с Анисимова В.Н. задолженности по кредитному договору.

Таким образом, на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и с исковым заявлением в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области срок исковой давности истек. Доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока исковой давности, перерыва или приостановления срока исковой давности истцом не представлено.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга по кредитному договору пропущен, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафных санкций также истек. При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к Анисимову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в месячный срок.

Председательствующий О.Н. Левошина