Решение по делу № 2-1193/2013 (2-6164/2012;) от 21.12.2012

Дело № 2-1193/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Виноградовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канаевой В.П., Щербаковой Н.П. к Калининой Т.Н., Прохорову А.А. о выделе в натуре доли жилого дома,

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением мотивируя тем, что Канаевой В.П. и Щербаковой Н.П. на основании свидетельства о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестр № принадлежали по 18/105 доли жилого дома каждой и на основании Постановления Главы адм. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № земельные участки площадью 207 кв.м. с кадастровым номером 50:15:030213:0046 и 208 кв.м. с кадастровым номером № соответственно, расположенные по адресу: <адрес>. Фактический порядок пользования жилым домом сложился, истцы занимают квартиру № площадью всех частей 105,4 кв.м., общей площадью жилых помещений 105,4 кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Остальные доли в домовладении по техпаспорту распределялись следующим образом: Калинина Т.Н. – 12/105 доли, Прохоров А.А. (после Прохоровой Л.В.) – 12/105 доли, Шимченко С.А. – 9/21 доли. Решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № Шимченко С.А. выделена доля жилого дома в виде квартиры № доли оставшихся совладельцев пересчитаны следующим образом: Канаева В.П. – 30/100 доли, Щербакова Н.П. – 30/100 доли, Калинина Т.Н. – 20/100 доли, Прохоров А.А. – 20/100 доли. Между сторонами возникли споры по разделу жилого дома, достигнуть согласия не возможно.

Истцы на основании ст.252 ГК РФ просят суд выделить им в натуре в общую долевую собственность по ? доле каждой в соответствии с принадлежащими им 60/100 долями помещения в виде квартиры № площадью всех частей 105,4 кв.м., общей площадью жилых помещений 105,4 кв.м., жилой площадью 48,0 кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании стороны пришли к согласию по предмету спора, представили подписанные ими условия мирового соглашения, просили его утвердить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из материалов дела следует, что решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что Прохоров А.А. является сособственником спорного жилого дома, ему принадлежали 12/105 доли после Прохоровой Л.В,, а после перерасчета составили 20/100 доли.

Данные обстоятельства,

установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ст.61 ГПК РФ).

Другие сособственники - Канаева В.П., Щербакова Н.П. к Калинина Т.Н. имеют правоустанавливающие документы на принадлежащие им доли домовладения.

Поскольку условия представленного на утверждение мирового соглашения, не противоречат действующему законодательству, не затрагивают права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39,173,220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу № по иску Канаевой В.П., Щербаковой Н.П. к Калининой Т.Н., Прохорову А.А. о выделе в натуре доли жилого дома, по условиям которого:

В общую долевую собственность Канаевой В.П. и Щербаковой Н.П. (по ? доле в праве каждой) выделить часть жилого дома (квартира №) общей площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 105,4 кв.м., общей площадью жилого помещения 105,4 кв.м., площадью жилых помещений 48,0 кв.м., подсобной площадью 57,4 кв.м. по адресу: <адрес>, что соответствует 60/100 долям в праве (по 30/100 доли у каждой).

Выделяемая часть жилого дома (квартира №) состоит из помещений:

Литера	№ помещения	Назначение (наименование) помещения	Площадь помещений
А8 А8 А6 А3 А А А А4 А5 А5 А5	1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11	помещение санузел пристройка кухня-столовая коридор жилая жилая холл жилая коридор жилая	7,7 кв.м. 4,2 кв.м. 4,0 кв.м. 17,5 кв.м. 6,2 кв.м. 9,2 кв.м. 13,5 кв.м. 14,3 кв.м. 12,3 кв.м. 3,5 кв.м. 13,0 кв.м.

В общую долевую собственность Калининой Т.Н. и Прохорову А.А. (по ? доле в праве каждому) выделить часть жилого дома (квартира №) общей площадью всех частей здания 53,2 кв.м., общей площадью жилого помещения 32,0 кв.м., жилой площадью 11,3 кв.м., подсобной площадью 20,7 кв.м. по адресу: <адрес>, что соответствует 40/100 долям в праве (по 20/100 доли у каждого).

Выделяемая часть жилого дома (квартира №) состоит из помещений:

Литера	№ помещения	Назначение (наименование) помещения	Площадь помещений
А2 А9 А А а а5	1 6 2 3 4 5	подвал подвал жилая кухня веранда терраса	10,9 1,5 11,3 8,3 19,0 2,2

3. Общие инженерные коммуникации (газ, электричество и т.п.) и несущие конструкции жилого дома (фундамент, стены, крыша, а также чердачное помещение, подполье и т.п.) - общие для выделенных частей дома, являются неделимыми, бремя обслуживания которых лежит на всех собственниках выделенных частей.

4. Право общей долевой собственности между Канаевой В,П., Щербаковой Н.П. и Калининой Т.Н., Прохоровым А.А. на жилой дом по адресу: <адрес> прекратить.

5. С условиями мирового соглашения Стороны согласны, последствия, предусмотренные в ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья:          Беседина Е.А.