Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-14/2015 от 21.04.2015

№ 5-13/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск 21 апреля 2015 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой С.Л.,

при секретаре К.,

с участием:

УУП ОП <номер> МО МВД России «Благовещенский» Амурской области Л.,

лица, привлекаемого к административной ответственности Т.В.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело, оформленное отделом полиции <номер> государственного учреждения межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Благовещенский» Амурской области, в отношении

Т.В.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП отдела полиции <номер> государственного учреждения межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Благовещенский» <адрес> Л. в отношении Т.В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из указанного протокола об административном правонарушении, а также других материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Т.В.В. находясь в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбил грубой нецензурной бранью гражданку С. при посторонних гражданах, чем оскорбил ее человеческое достоинство.

Таким образом, в действиях Т.В.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП

РФ, за совершение которого может быть назначено наказание, в том числе, в виде административного ареста.

В судебном заседании Т.В.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью, с протоколом об административном правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и представленными материалами согласился, в содеянном раскаялся.

УУП ОП <номер> МО МВД России «Благовещенский» <адрес> Л. пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ от гражданки Б. поступило сообщение, что в здании котельной <адрес> находятся посторонние граждане и распивают спиртные напитки. На требование находившейся там ранее С. покинуть помещение котельной, Т.В.В. стал выражаться в ее (С.) адрес, нецензурной бранью. По месту прибытия в помещение котельной указанного гражданина обнаружено не было, он был задержан в районе здания Администрации сельского совета, расположенной по <адрес>. В указанном месте, в его присутствии и в присутствии посторонних граждан, Т.В.В. и его брат стали оскорблять С. нецензурными словами. По данному факту были получены объяснения лиц, присутствующих при этом происшествии, а также в отношении Т.В.В. проведено медицинское освидетельствование, результаты которого подтвердили состояние алкогольного опьянения последнего.

Исследовав представленные материалы, выслушав стороны, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства. Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Т.В.В. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. При этом, под общественным порядком понимается сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Вина указанного лица в совершении административного правонарушения в полном объеме нашла свое подтверждение следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, заявлением С. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями С. от ДД.ММ.ГГГГ и Б. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями в суде Т.В.В., и показаниями в судебном заседании УУП ОП <номер> МО МВД России «Благовещенский» <адрес> Л.

При этом, содержащиеся в материалах сведения у суда сомнений не вызывают, поскольку они собраны, оформлены и представлены полномочным специализированным государственным органом, с соблюдением процедуры производства.

Каких-либо оснований ставить под сомнение объяснения, данные С., Б. у суда не имеется, их объяснения существенных противоречий между собой не имеют, напротив, согласуются и дополняют друг друга.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств судом установлено, что Т.В.В., допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем, в действиях Т.В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд приходит к следующему выводу.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа или административного ареста.

В силу ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении вида и размера наказания Т.В.В., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела. Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, обстоятельством отягчающим - в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а потому считает, что ему следует назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста, а срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления, в связи с чем, срок отбытия Т.В.В. наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 и 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░