Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2619/2014 ~ М-1686/2014 от 27.02.2014

Дело № 2-2619/24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Колосковой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кальянен А.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении периодов работы в стаж и досрочном назначении трудовой пенсии,

установил:

Кальянен А.С. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27, пункта 2 статьи 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске № истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи недостаточным требуемым для установления досрочной трудовой пенсии по старости стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Истец полагает, что указанное решение незаконно. Ответчиком установлено, что страховой стаж истца составляет 30 лет 05 месяцев 24 дня (при требуемом стаже 25 лет), стаж работы в МКС составляет 18 лет 0 месяцев 16 дней (при требуемом стаже 20 лет), стаж работы в плавсоставе составляет 17 лет 09 месяцев 28 дня (при требуемом стаже 12 лет 06 месяцев). На основании вышеизложенного истец просит обязать ответчика включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, следующие периоды: с 03.03.1982 по 03.04.1982, с 04.04.1982 по 19.04.1982, с 22.07.1982 по 27.08.1982, с 06.01.1983 по 04.02.1983, с 23.08.1983 по 01.04.1984, с 10.04.1984 по 10.05.1984, с 03.01.1986 по 11.02.1986, с 14.07.1986 по 23.07.1986, с 24.11.1986 по 08.03.1987, с 26.12.1988 по 30.12.1988, с 19.04.1989 по 02.05.1989, с 19.02.1990 по 03.03.1990, с 27.03.1991 по 29.04.1991, с 08.01.1992 по 18.02.1992, с 09.03.1992 по 24.03.1992, с 22.04.1993 по 27.04.1993, с 14.07.1994 по 21.07.1994, с 06.02.1997 по 19.02.1997, с 24.02.1997 по 26.02.1997, с 24.09.1997 по 16.10.1997, обязать ответчика назначить трудовую пенсию по старости, взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от 02.04.2014 приняты уточненные исковые требования, в которых истец просит обязать ответчика включить периоды: в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и плавсостав: с 05.04.1982 по 17.04.1982, с 06.01.1983 по 04.02.1983, с 10.04.1984 по 10.05.1984, с 03.01.1986 по 11.02.1986, с 24.11.1986 по 05.05.1987, с 26.12.1988 по 13.04.1989, с 14.04.1989 по 16.04.1989, с 19.04.1989 по 02.05.1989, с 22.11.1989 по 31.12.1989, с 19.02.1990 по 03.03.1990, с 08.01.1992 по 18.02.1992, с 09.03.1992 по 24.03.1992, с 14.07.1994 по 21.07.1994, с 06.02.1997 по 19.02.1997, с 24.02.1997 по 26.02.1997, с 24.09.1997 по 16.10.1997; в стаж работы в плавсостав: с 08.07.1982 по 13.07.1982, с 14.02.1983 по 26.04.1983, с 12.02.1986 по 03.06.1986, с 01.02.1988 по 13.04.1988, с 02.01.1989 по 13.04.1989, с 03.05.1989 по 18.02.1990, с 10.04.1990 по 16.04.1990, с 19.04.1990 по 14.03.1991, с 25.03.1992 по 27.04.1992, с 08.07.1996 по 22.07.1996, с 20.02.1997 по 23.02.1997, с 27.02.1997 по 21.03.1997, с 17.10.1997 по 21.07.1998; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды: с 22.07.1982 по 26.08.1982, с 23.08.1983 по 01.04.1984, с 14.07.1986 по 12.10.1986, обязать ответчика назначить пенсию со дня наступления права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Кальянен А.С. и его представитель ФИО4, действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. При этом уточнили периоды, просили включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и плавсостав период с 22.11.1989 по 21.12.1989, исключить период с 01.02.1988 по 13.04.1988 из стажа работы в плавсоставе, просили включить в стаж работы в плавсоставе период с 08.07.1996 по 21.07.1996, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с 14.07.1986 по 23.07.1986.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, пояснила, что истцу в стаж не был включен ряд периодов, поскольку периоды нахождения истца в учебных отпусках, на курсах, в командировке в <адрес>, а также нахождение в отгулах, отпусках не могут быть учтены в стаж работы. Кроме того указала, что периоды работы в плавсоставе не может быть учтен в стаж истца, поскольку сведения о портах приписки судна «<данные изъяты>», на котором работал истец, отсутствуют, судна «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» внесены в судовой реестр позже, чем время работы на них истца.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, материалы выплатного дела получателя пенсии, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из статьи 9 Международного пакта «Об экономических, социальных и культурных правах» от 16.12.1966, признается право каждого человека на социальное обеспечение.

Согласно пункту 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 27 указанного федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

На основании пункта 2 статьи 28.1 указанного федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной п. п. 1 - 10 п. 1 ст. 27 и п. п. 7 - 9 п. 1 ст. 28 закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет.

Таким образом, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 вышеуказанного закона мужчине, достигшему возраста 50 лет, необходимо соблюдение следующих условий: страховой стаж не менее 25 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет или в приравненных к районам Крайнего Севера местностях не менее 20 календарных лет, стаж работы в плавсоставе не менее 12 лет 6 месяцев.

Согласно разъяснениям Министерства речного флота РСФСР за № 61 от 08.04.1974 года, к заработной плате работников плавающего состава судов, приписанных на хозяйственное и техническое обслуживание к предприятиям и организациям, расположенным в местностях, указанных в Постановлении Госкомтруда и Секретариата ВЦСПС от 28.02.1974 г. № 46/7, районные коэффициенты, предусмотренные этим постановлением, применяются и в тех случаях, когда суда находятся в плавании в местностях, где районные коэффициенты не установлены.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с изменениями и дополнениями) г. Петрозаводск Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Кальянен А.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии.

Решением Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Петрозаводске от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с недостаточным требуемым для установления досрочной трудовой пенсии по старости стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 12.12.2013 № 405 страховой стаж истца составляет 30 лет 05 месяцев 24 дня (при этом периоды работы до 01.01.2002 в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, исчислены в льготном порядке (учтены в полуторном размере) в соответствии с ранее действовавшим пенсионным законодательством, что предусмотрено постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П), при требуемом стаже – 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 18 лет 16 дней, что меньше требуемого стажа – 20 лет, стаж работы в плавсоставе составляет 17 лет 09 месяцев 28 дней (при этом периоды работы до 01.01.2002 в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, исчислены в льготном порядке (учтены в полуторном размере) в соответствии с ранее действовавшим пенсионным законодательством, что предусмотрено постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П), при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев.

Установлено и подтверждается материалами дела, что истец Кальянен А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 07.07.1981 по 09.06.1986 работал в <адрес> порту МРФ БОП, с 10.06.1986 по 13.01.1993 переведен в <адрес> порт БОП, с 14.01.1993 переведен в <данные изъяты> пароходство и работал по 21.07.1998.

С 01.06.2012 по настоящее время истец осуществляет трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>.

Истец свою трудовую деятельность в <адрес> порту осуществлял в качестве <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> на теплоход «<данные изъяты>», <данные изъяты> на теплоходе «<данные изъяты>», <данные изъяты> на теплоходе «<данные изъяты>», в <адрес> БОП работал 1 <данные изъяты> всех групп судов и направлен 1 <данные изъяты> на теплоход «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ переведен 2 <данные изъяты> «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> теплохода «<данные изъяты>», в <данные изъяты> работал <данные изъяты> и направлен на теплоход «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ направлен капитаном на теплоход «<данные изъяты>», данные теплоходы были приписаны на хозяйственное и техническое обслуживание к предприятиям и структурным подразделениям <данные изъяты> пароходства г. Петрозаводск, расположенным в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (г. Петрозаводск), то есть работодатели истца находились в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, заработная плата истцу начислялась с учетом районного коэффициента и надбавок для указанной местности.

Законодательством, действовавшим до 1992 года, был предусмотрен следующий порядок регистрации судов. Согласно статье 26 Устава внутреннего водного транспорта СССР, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 15.10.1955 № 1801, эксплуатируемые на внутренних судоходных путях суда подлежали внесению в судовой реестр бассейновой судоходной инспекции Министерства речного флота РСФСР (приписке) в соответствии с Правилами регистрации (приписки) судов, плавающих по внутренним судоходным путям РСФСР, и ведения судового реестра судоходными инспекциями Министерства речного флота, утвержденными Приказом Министерства речного флота РСФСР от 1.02.1972 № 16. Согласно ст. 24 Кодекса торгового мореплавания СССР, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17.09.1968, суда пароходств, имеющие класс регистра СССР, т.е. морские суда и суда смешанного (река-море) плавания, подлежали регистрации в судовой книге морского торгового порта. Таким образом, все суда, на которых происходила трудовая деятельность истца, подлежали регистрации в судовом реестре Государственной судоходной инспекции по Беломорско-Онежскому бассейну в г. Петрозаводске. Такой порядок государственной регистрации морских судов и судов смешанного («река-море») плавания действовал до 1999 года. В связи с принятием Кодекса торгового мореплавания РФ и Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, а также нормативно-правовых актов, регулирующих порядок государственной регистрации судов, понятие «приписка» перестало применяться, государственная регистрация в настоящее время осуществляется в целях государственного надзора за торговым мореплаванием, в том числе и для подтверждения прав на судно как недвижимое имущество.

В соответствии с пунктом 9 Указаний Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20.04.1992 г. № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в составе членов экипажей судов морского и речного флота и флота рыбной промышленности подлежали включению периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся: оплачиваемый резерв, ремонт и т.п. периоды, когда член экипажа используется по своей специальности и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание судна или его ремонта, нахождение членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, период временной нетрудоспособности, командировки, а также иные периоды, когда не требуется приказа о перевода на другую работу.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.05.2006 г. № 266 «О внесении изменений в Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, засчитываются отдельные периоды, непосредственно предшествующие или следовавшие за работами, выполняемыми на судах.

В силу статей 113, 154 КЗоТ РФ (действовавшего в спорный период) прохождение медицинских осмотров являлось обязательным для работников, занятых на работах, связанных с движением транспорта. За время нахождения в медицинском учреждении на обследовании за работниками, обязанными проходить такое обследование, сохраняется средний заработок по месту работы. Указанный период непосредственно связан с выполнением истцом трудовых обязанностей у работодателя, работодатель принимал решение о направлении истца на медкомиссию.

По смыслу пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, а также разъяснений Минтруда России от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производства, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда» в стаж указанной работы включаются периоды, в течение которых за работником сохранялось место работы и средняя заработная плата (периоды временной нетрудоспособности, оплачиваемые отпуска и другие).

Пояснениями представителя истца, трудовой книжкой, архивными справками от 27.06.2012 № К-716 № К-718, № К-717 подтверждается, что в вышеуказанные спорные периоды истец работал на судах, приписанных на хозяйственное и техническое обслуживание работодателей, которые находились в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, заработная плата истцу выплачивалась с учетом районного коэффициента и северной надбавки, что отражено в архивных справках.

В спорные периоды работы истца имели место дни, когда он находился на курсах повышения квалификации, в учебных отпусках, в оплачиваемых отгулах, в оплачиваемом зимоотстое (80%), на больничных листах, направлялся на передипломирование. Решение о данных периодах работы, отдыха, о направлении на медицинскую комиссию и оплате указанных периодов принимал работодатель. Более того нахождение на зимоотстое следовало за окончанием рейса или перед рейсом, за все указанные периоды работодатель начислял и выплачивал истцу заработную плату с учетом районного коэффициента и надбавок для данной местности.

Учитывая, что в указанные периоды за работником сохранялось рабочее место, заработная плата, принимая во внимание пункт 6 разъяснений Указания Минсоцобеспечения РСФСР от 15.05.1991 № 1-57-У, суд приходит к выводу о включении их в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Каких-либо доказательств того, что фактически трудовая деятельность истца в спорные периоды осуществлялась не в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что работа истца в испрошенные к включению в льготный стаж периоды в течение полного рабочего дня была связана с работой на водном транспорте в вышеуказанных должностях, состоящих в штате экипажей судов морского и речного флота, работодателем истца в спорные периоды являлись предприятия, расположенные в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, ему на протяжении работы в обозначенных выше организаций заработная плата начислялась с учетом районного коэффициента и надбавок для данной местности, в связи с чем не включение спорных периодов в стаж работы в плавсоставе и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, суд считает необоснованным. Следовательно, спорные периоды работы с 05.04.1982 по 17.04.1982, с 06.01.1983 по 04.02.1983, с 10.04.1984 по 10.05.1984, с 03.01.1986 по 11.02.1986, с 24.11.1986 по 05.05.1987, с 26.12.1988 по 13.04.1989, с 14.04.1989 по 16.04.1989, с 19.04.1989 по 02.05.1989, с 22.11.1989 по 21.12.1989, с 19.02.1990 по 03.03.1990, с 08.01.1992 по 18.02.1992, с 09.03.1992 по 24.03.1992, с 14.07.1994 по 21.07.1994, с 06.02.1997 по 19.02.1997, с 24.02.1997 по 26.02.1997, с 24.09.1997 по 16.10.1997 подлежат включению в стаж работы истца в плавсоставе и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера; периоды с 08.07.1982 по 13.07.1982, с 14.02.1983 по 26.04.1983, с 12.02.1986 по 03.06.1986, с 02.01.1989 по 13.04.1989, с 03.05.1989 по 18.02.1990, с 10.04.1990 по 16.04.1990, с 19.04.1990 по 14.03.1991, с 25.03.1992 по 27.04.1992, с 08.07.1996 по 21.07.1996, с 20.02.1997 по 23.02.1997, с 27.02.1997 по 21.03.1997, с 17.10.1997 по 21.07.1998 подлежат включению в стаж работы в плавсоставе; и периоды с 22.07.1982 по 26.08.1982, с 23.08.1983 по 01.04.1984, с 14.07.1986 по 23.07.1986 подлежат включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

С учетом включения спорных периодов в льготный стаж у истца возникает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.19 Федерального закона № 173-ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных п.п.4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений п.3 ст.18 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. К указанному заявлению прилагаются документы, необходимые для установления трудовой пенсии.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17.10.2006 № 380-О, указывая сроки, с которых будет назначена пенсия, норма п.1 ст.19 наделяет гражданина свободой действий по реализации (отказу от реализации) этого права и способствует своевременному обращению граждан за назначением пенсии.

Таким образом, исходя из заявительного порядка назначения пенсии, установленного федеральным законодательством, пенсия по старости истцу не может быть назначена ранее, чем со дня, когда органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены от истца заявление о назначении пенсии и все необходимые документы (ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы ответчика об отсутствии оснований для включения спорных периодов в стаж истца, являются необоснованными по вышеизложенным основаниям.

Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК включить Кальянену А.С. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и плавсостав: с 05.04.1982 по 17.04.1982, с 06.01.1983 по 04.02.1983, с 10.04.1984 по 10.05.1984, с 03.01.1986 по 11.02.1986, с 24.11.1986 по 05.05.1987, с 26.12.1988 по 13.04.1989, с 14.04.1989 по 16.04.1989, с 19.04.1989 по 02.05.1989, с 22.11.1989 по 21.12.1989, с 19.02.1990 по 03.03.1990, с 08.01.1992 по 18.02.1992, с 09.03.1992 по 24.03.1992, с 14.07.1994 по 21.07.1994, с 06.02.1997 по 19.02.1997, с 24.02.1997 по 26.02.1997, с 24.09.1997 по 16.10.1997; в стаж работы в плавсостав: с 08.07.1982 по 13.07.1982, с 14.02.1983 по 26.04.1983, с 12.02.1986 по 03.06.1986, с 02.01.1989 по 13.04.1989, с 03.05.1989 по 18.02.1990, с 10.04.1990 по 16.04.1990, с 19.04.1990 по 14.03.1991, с 25.03.1992 по 27.04.1992, с 08.07.1996 по 21.07.1996, с 20.02.1997 по 23.02.1997, с 27.02.1997 по 21.03.1997, с 17.10.1997 по 21.07.1998; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды: с 22.07.1982 по 26.08.1982, с 23.08.1983 по 01.04.1984, с 14.07.1986 по 23.07.1986, обязать ответчика назначить пенсию с <данные изъяты>.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда в г. Петрозаводске в пользу Кальянена А.С. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 07.04.2014 г.