Решение по делу № 2-571/2021 ~ М-430/2021 от 26.03.2021

66RS0015-01-2021-000767-89 Гражданское дело №2-571/2021

Мотивированное решение

составлено 26.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 г.                                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Каменских Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Свердловской области (Министерство здравоохранения Свердловской области, ОГРН 1036603497028) к Ромашова Е.О. о возмещении затрат, связанных с обучением,

установил:

Истец Министерство здравоохранения Свердловской области (Министерство здравоохранения Свердловской области, ОГРН 1036603497028) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Ромашова Е.О. о возмещении затрат, связанных с обучением.

В обоснование исковых требований истец указал, что в рамках договора о целевом обучении от *Дата*, заключенного между истцом и ответчиком, Ромашова Е.О. в период *Дата* проходила бесплатное обучение по специальности «Лечебное дело» в ГБОУ ВПО «Уральский государственный медицинский университет» за счет квот, выделенных истцу, однако свои обязательства по заключению трудового договора с ГАУЗ СО «ГБ г. Асбест» и отработке не менее трех лет, принятые по договору о целевом обучении от *Дата*, ответчиком не исполнены.

Учитывая, что договором о целевом обучении от *Дата* установлен штраф за неисполнение принятых на себя обязательств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 505 775,96 рублей /л.д. 3-5/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ромашова Е.О. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставила, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Основные права и свободы человека в сфере труда, гарантированные и закрепленные в ст. 37 Конституции Российской Федерации, отражают фундаментальные принципы правового регулирования трудовых отношений.

Как следует из положений ст. 197 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работники имеют право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации, включая обучение новым профессиям и специальностям. Указанное право реализуется путем заключения дополнительного договора между работником и работодателем.

Одним из видов такого договора является ученический договор, порядок и условия, заключения которого определены в гл. 32 ТК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 ТК РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации – ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Из правового регулирования порядка заключения работодателем ученического договора на профессиональное обучение с лицом, претендующим на осуществление трудовой функции у данного работодателя, следует что обязанность такого лица возместить затраты, связанные с его обучением, понесенные работодателем, возникает в связи с намерением работодателя заключить трудовой договор с данным лицом по окончании обучения и невыполнением учеником после окончания обучения обязательства отработать у данного работодателя установленный ученическим договором период.

Как установлено в судебном заседании, в рамках договора о целевом обучении от *Дата*, заключенного между истцом и ответчиком, Ромашова Е.О. в период *Дата* проходила бесплатное обучение по специальности «Лечебное дело» в ГБОУ ВПО «Уральский государственный медицинский университет» за счет квот, выделенных истцу, однако свои обязательства по заключению трудового договора с ГАУЗ СО «ГБ г. Асбест» и отработке не менее трех лет, принятые по договору о целевом обучении от *Дата*, ответчиком не исполнены /л.д. 6-8, 9-11, 14/.

Данный договор по смыслу ч. 1 ст. 198 ТК РФ является ученическим договором. Соответственно, дела по спорам об исполнении обязательств по договору о прохождении обучения, содержащему условие об исполнении лицом, претендующим на осуществление трудовой функции у данного работодателя, обязательства по отработке у работодателя в течение определенного времени, разрешаются судом в соответствии с положениями гл. 32 ТК РФ. Такие споры в силу ст. 381 ТК РФ являются индивидуальными трудовыми спорами, поэтому к данным отношениям подлежат применению нормы ТК РФ, а не нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств по договору.

В соответствии с подп. «е» п. 5 договора о целевом обучении от *Дата*, гражданин в случае неисполнения обязательств, предусмотренных договором, обязан выплатить Министерству штраф в двукратном размере относительно предоставленных организацией, осуществляющей образовательную деятельность, мер социальной поддержки /л.д. 10/.

Из справки ГБОУ ВПО «Уральский государственный медицинский университет» от *Дата* следует, что Ромашова Е.О. были предоставлены меры социальной поддержки в виде стипендии в размере 252 887,98 рублей.

Принимая во внимание, что договором о целевом обучении от *Дата* установлен штраф за неисполнение принятых на себя обязательств, учитывая, что ответчик обязательства по трудоустройству в ГАУЗ СО «ГБ г. Асбест» и отработке не менее трех лет не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 505 775,96 рублей, из расчета 252 887,98 рублей * 2, подлежат удовлетворению /л.д. 12-13, 14/.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Асбестовского городского округа в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 257,76 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства здравоохранения Свердловской области (ОГРН 1036603497028) удовлетворить.

Взыскать с Ромашова Е.О. в пользу Министерства здравоохранения Свердловской области (ОГРН 1036603497028) штраф по договору о целевом обучении от *Дата* в размере 505 775 (Пятьсот пять тысяч семьсот семьдесят пять) 96 коп.

Взыскать с Ромашова Е.О. в бюджет Асбестовского городского округа государственную пошлину в размере 8 257 (Восемь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 76 коп.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда                Т.Р. Пожарская