Приговор по делу № 1-597/2020 от 16.12.2020

Дело № 1 – 597/2020 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь                         30 декабря 2020 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Годлевской Е. В.,

потерпевшего Потерпевший №3,

подсудимого Гуляева К. Н.,

защитника адвоката Сергеева В. В.,

при секретаре Добриной О. А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гуляева Константина Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по окончанию срока;

под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено у Гуляева К. Н., находящегося в магазине «Фикс прайс» расположенном по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Гуляев К. Н., реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, тайно похитил со стола для сумок, расположенного возле ящиков, находящегося в магазине по вышеуказанному адресу, сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ4» в корпусе золотого цвета стоимостью 7 300 рублей, с защитным стеклом, в кожаном чехле, под которым находились две банковские карты ПАО «Сбербанк России», с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, а также оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

Затем Гуляев К.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, у Гуляева К. Н., находящегося у гаража № в гаражном комплексе, расположенном у <адрес> г. Перми, и увидевшего припаркованный у гаража автомобиль «Киа Спортейдж», государственный номер № регион, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Гуляев К. Н., реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, тайно похитил из автомобиля «Киа Спортейдж», государственный номер № регион, находящегося по вышеуказанному адресу, сотовый телефон марки «ZTE Nubia Z17» стоимостью 10 000 рублей, с защитным стеклом, в пластиковом чехле, с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2

Затем Гуляев К. Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, у Гуляева К. Н., находящегося в магазине ООО «ДНС Ритейл» расположенного в ТЦ «КИТ» по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №3

Гуляев К. Н., реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, путем свободного доступа, тайно похитил с тумбочки находящейся под рабочим столом кредитного специалиста, расположенного в правом углу торгового зала магазина по вышеуказанному адресу, сотовый телефон марки «SamsungGalaxy А51» в корпусе черного цвета с защитным стеклом общей стоимостью 20 000 рублей, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», а также оператора сотовой связи «Мегафон» не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №3

Затем Гуляев К. Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, у Гуляева К. Н., находящегося в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл».

Гуляев К. Н., реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, путем свободного доступа, тайно похитил с лестничного марша у входа в магазин ООО «ДНС Ритейл» видеокарту марки PCI-EPowerColorAMDRadeonRX 580 RedDragonOC 8192MB 256bitGDDR5, стоимостью 11 608 рублей 33 копейки в коробке с документами, не представляющими материальной ценности, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», затем прошел за угол вышеуказанного магазина, где спрятал похищенное в рюкзак.

После этого, Гуляев К. Н., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, вновь пришел к лестничному маршу у входа в магазин ООО «ДНС Ритейл» и путем свободного доступа, тайно похитил соковыжималку марки SCARLETTSC-JE50S35 стоимостью 1 701 рубль 70 копеек в коробке с документами не представляющими материальной ценности, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл».

Затем Гуляев К. Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 13 310 рублей 03 копеек.

Подсудимый Гуляев К. Н. виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и все потерпевшие выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гуляева К. Н. суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по каждому преступлению, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по каждому преступлению, по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимого.

Подсудимый Гуляев К. Н. на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого Гуляева К. Н. обстоятельствами суд признает по всем преступлениям, по каждому преступлению: в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ - явки с повинной (т. 1, л. д. 37, 99, 172; т. 2, л. д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его показания в ходе следствия и при проверке показаний на месте, в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – наличие на иждивении у подсудимого двух несовершеннолетних детей (т. 2, л. д. 168 – 169), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого Гуляева К. Н. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по каждому преступлению, суд признает наличие в действиях Гуляева К. Н. рецидива преступлений, в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях Гуляева К. Н. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по каждому преступлению, имеется рецидив преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Гуляева К. Н. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по каждому преступлению, судом не установлено.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что Гуляев К. Н. совершил преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, общественно опасные, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить по 2 преступлениям по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) только в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, при этом суд учитывает по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – требования ст. 62 ч. 1 УК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ; а по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) суд считает, что наказание ему следует назначить в виде обязательных работ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения Гуляеву К. Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Гуляеву К. Н. дополнительного наказания по 2 преступлениям по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности, полных данных о личности Гуляева К. Н., то суд считает, что нет оснований для применения к Гуляеву К. Н. по каждому преступлению ст. 53.1 УК РФ, а также по 2 преступлениям по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) ст. 15 ч. 6 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Гуляеву К. Н. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гуляеву К. Н. в виде лишения свободы следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ Гуляеву К. Н. следует зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, обоснованы и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С Гуляева К. Н. процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Гуляева Константина Николаевича в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в»; ст. 158 ч. 1; ст. 158 ч. 2 п. «в»; ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет     лишения свободы;

    - по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев     лишения свободы;

    - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6     месяцев лишения свободы;

    - по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 250 часов     обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по     согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

На основании ст. 69 ч. 2, ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гуляеву К. Н. наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гуляеву К. Н. в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ Гуляеву К. Н. зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гуляеву К. Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с Гуляева Константина Николаевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу:

- Потерпевший №1 7 300 рублей;

- Потерпевший №2 10 000 рублей;

- Потерпевший №3 – 20 000 рублей;

- ООО «ДНС Ритейл» 13 310 рублей 03 копейки.

Вещественные доказательства: чек № банка «Открытие»; кассовый чек продажа №; гарантийный талон на телефон SAMSUNG в виде книжки на 14 листах, копию договора потребительского кредита; копию коробки телефона с информацией о нем; диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «DNS», счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 2х листах; счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; справку об ущербе ООО «ДНС Ритейл»; инвентаризационную опись № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; сличительную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения прилегающей территории магазина ООО «ДНС Ритейл» - хранить при уголовном деле; кроссовки черного цвета с белыми вставками по бокам с надписью «Sayotasport», шарф матерчатый черно-голубого цвета, пальто черного цвета марки «Jums», черную матерчатую кепку марки «Старкош» - оставить по принадлежности

у подсудимого Гуляева К. Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: