Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-137/2016 ~ М-105/2016 от 21.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04.04.2016г. г.Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего -    судьи Палагина С.В.,

при секретаре      Логачевой Е.А.,

с участием представителя истца – адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «<данные изъяты>» о взыскании страховой суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Нововоронежский городской суд с иском к ПАО «<данные изъяты>», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию имущественного вреда в размере 41000 рублей, стоимость оценки 5000 рублей, а также штраф в размере 20500 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ., в <время>., на <адрес> произошло ДТП, с участием принадлежащего ему автомобиля ВМW Х3 г.н.Т543ТУ36, а также автомобилей ФИО3 и ФИО4. Виновником ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «<данные изъяты>».

Согласно оценке причиненный в результате ДТП материальный ущерб составляет сумму 41000 рублей, стоимость оценки составляет 5000 рублей.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ. заявление в страховую компанию, а также направленная 21.01.2016г. претензия, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Иск был принят к производству Нововоронежского городского суда.

В процессе рассмотрения гражданского дела было установлено, что оно было принято к рассмотрению с нарушением подсудности.

В соответствии с ч.5 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из содержания иска следует, что истец предъявил ко взысканию имущественное требование в размере 46000 рублей, которое подлежит рассмотрению мировым судьей, и одновременно, производное от него требование о взыскании штрафа. При таких обстоятельствах, поскольку одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о взыскании штрафа, такой спор в силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ подсуден мировому судье.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, настоящее дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № в <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «<данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты мировому судье судебного участка № в

<данные изъяты> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья Палагин С.В.