Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2115/2011 ~ М-914/2011 от 08.02.2011

Дело № 2-2115/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глушенко Н.О.

при секретаре Ермишиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Россия» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об уменьшении исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л :

ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 22.11.2010г. судебным приставом Отдела судебных приставов по особым производствам УФССП по РК ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ОСАО «Россия» в пользу Богданова Е.С. денежных средств в размере 8 514.16 рублей. 28.12.2010г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы подлежащей взысканию, что составило 5000 рублей. Истец указывает, что принимались меры к исполнению требований исполнительного документа. Сумма долга в полном объеме на момент вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора была уже перечислена с депозитного счета Управления Федеральной службы судебных приставов на счет взыскателя. Ссылается на сложное финансовое положение, значительный размер задолженности, невозможность ее погашения в короткие сроки, незначительный пропуск срока исполнения требований исполнительных документов и принятие мер к их добровольному исполнению. Просит суд уменьшить размер исполнительского сбора до 3750 руб.

В судебном заседании представитель истца Кухарев В.А., действующий на основании доверенности, требования поддержал, пояснил, что Петрозаводский филиал страховой компании финансируется из Москвы, исполнить решение в течение пяти дней, предписанных судебным приставом, невозможно, денежная сумма по решению суда была перечислена 23.12.2010г., полагает сумму сбора несоразмерной, просит уменьшить размер исполнительского сбора на ? до 3750 руб.

Представитель ответчика УФССП России по РК Денисова Н.А. возражала против заявленных требований, пояснила, что должник в установленный законом пятидневный срок не исполнил требования исполнительного документа, отсутствие у должника денежных средств не является уважительной причиной для неисполнения своих обязательств, представила отзыв на иск.

З-лицо Богданов Е.С. в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2010 года судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО1 на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска № было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ОСАО «Россия» в пользу Богданова Е.С. задолженности в размере 8 514 руб. 16 коп. В постановлении судебный пристав-исполнитель установил должнику пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Частью 4 постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель предупредил ОСАО «Россия», что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имуществ, но не менее 5000 руб.

Из материалов исполнительного производства следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства было получено должником 25.11.2010 года.

28.12.2010г. судебным приставом вынесено постановление о взыскании с ОСАО «Россия» исполнительского сбора в размере 5000 руб. 29.12.2010г. исполнительное производство было окончено в связи с исполнением требованием исполнительного документа. Денежные средства перечислены должником платежным поручением № от 23.12.2010г.

Таким образом, исполнительный документ был исполнен 23.12.2010г. Истец ссылается на сложное финансовое положение филиала, представлены справка о расходах и доходах филиала страховой компании за 2010 год, справка о сумме неисполненных обязательств по исполнительным документам, находящимся в производстве службы судебных приставов. Головная организация ОСАО «Россия», осуществляющая финансирование филиала, располагается в г. Москва.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 г. N 13-П указано, что исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы представляет собой допустимый максимум штрафной санкции, который с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности.

Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, отраженная в Постановлении от 30.07.2001 г. N 13-П подлежит учету и при применении части 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ при рассмотрении заявления должника об уменьшении исполнительского сбора.

На всего вышеизложенного, учитывая имущественное положение должника, размер взысканной по решению суда суммы и размер штрафа, принятые меры по исполнению судебного решения, суд считает возможным уменьшить ОСАО «Россия» размер исполнительского сбора до 3750 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого страхового акционерного общества «Россия» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора за неисполнение документа в установленный для добровольного исполнения срок, с открытого страхового акционерного общества «Россия» по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 28.12.2010 года до 3750 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья: Н.О.Глушенко