Определение по делу № 2-216/2021 ~ М-1243/2020 от 30.12.2020

Производство № 2-216/2021

УИД 44RS0026-01-2020-002185-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2021 г. г.Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеева В.С. к Волкову С.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

у с т а н о в и л:

Еремеев В.С. обратился в суд с настоящим иском к Волкову С.Н., просил взыскать неосновательное обогащение в размере 180000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23896,98 руб., мотивируя требования тем, что 16.08.2015 Ляпин М.Д. продал Волкову С.Н. транспортное средство <данные изъяты> по цене 100000 руб. 07.09.2015 между продавцом Волковым С.Н. и покупателем Еремеевым В.С. был заключен договор купли- продажи указанной автомашины по цене 180000 руб. Апелляционным определением Костромского областного суда от 15.11.2018 отменено решение Димитровского районного суда г.Костромы от 25.07.2018 в части и принято по делу новое решение, которым исковые требования Ляпина М.Д. удовлетворены, признан недействительным договор купли- продажи транспортного средства <данные изъяты> от 16 августа 2015 г., у Еремеева В.С. истребован автомобиль <данные изъяты>, возвратив его в собственность Ляпина М.Д. Истец полагает, что договор купли- продажи транспортного средства от 07.09.2015 является недействительным, в связи с чем, полученные Волковым С.Н. от Еремеева В.С. и не возвращенные ему денежные средства 180000 руб. представляют собой неосновательное обогащение и подлежат возврату истцу. Кроме того, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2018 по 24.12.2018 в сумме 23896,98 руб.

В судебное заседание истец Еремеев В.С., извещенный о нем, не явился, действует через представителя по доверенности Галайба В.А. Представитель Галайба В.А. в судебном заседании представила подписанное истцом и ответчиком Волковым С.Н. мировое соглашение, условия которого изложены в резолютивной части определения суда, просила его утвердить, производство по делу прекратить. Пояснила, что в тексте мирового соглашения пропущено слово «рублей», фактически стороны заключили соглашение на условиях уплаты ответчиком истцу денежной суммы 180000 рублей.

Ответчик Волков С.Н. в судебном заседании подтвердил факт заключения с истцом и подписания сторонами мирового соглашения, по условиям которого он принял на себя обязательство возвратить истцу денежную сумму 180000 рублей. Пояснил, что на момент судебного заседания им перечислены на счет истца 180000 рублей, т.е. соглашение уже исполнено им добровольно. Просил рассмотреть дело Димитровским районным судом г.Костромы, несмотря на регистрацию его по адресу: <адрес>, утвердить это мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Выслушав лица, участвующие в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Стороны заключают мировое соглашение добровольно, без принуждения и не под влиянием заблуждения.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также права и охраняемых законом интересов иных лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Еремеевым В.С. и Волковым С.Н., по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику и взыскания судебных расходов в полном объеме. В свою очередь ответчик обязуется выплатить в пользу истца неосновательное обогащение в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей единовременно 11 февраля 2021 года по следующим реквизитам: Еремеев В.С., <данные изъяты>.

2. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

3. Настоящее Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон, один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела № 2-216/2021 судом.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Димитровским районным судом г. Костромы.

11. Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья           Д.Д. Гаевый