Определение по делу № 12-361/2018 от 19.07.2018

12-361/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подсудности

«19» июля 2018 года г.Уфа

Судья Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Ибрагимова Ф.М.,

изучив жалобу Баранова <данные изъяты> на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ года № по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ в отношении Баранова С.С. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Баранов С.С. обратился в Калининский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление.

Поступившая ДД.ММ.ГГГГ жалоба подлежит направлению в Кушнаренковский районный суд РБ по следующим основаниям:

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.5 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автономном режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При этом, в силу п.1 и п.2 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Из представленных документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ в отношении Баранова С.С. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление было вынесено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, так как фиксация административного правонарушения произведена работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно Постановлению об административном правонарушении №, правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ в 11:37 в <адрес>, а/д «Волга» Москва-Уфа 1286 км + 500 м в <адрес>.

При таких обстоятельствах материалы по жалобе на постановление об административном правонарушении подлежат направлению для рассмотрения в Кушнаренковский районный суд РБ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы по жалобе Баранова <данные изъяты> на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении передать на рассмотрение по подсудности в Кушнаренковский районный суд РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья Ф.М. Ибрагимова