Решение по делу № 2-703/2012 (2-5302/2011;) от 23.11.2011

дело № 2-703/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2012 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Храпенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой О.А. к Сергеевой Е.Д., Сергеевой М.Д. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Сергеева О.А. обратилась в суд с иском к ответчику Королевскому ОСБ России об установлении юридического факта принятия наследства после смерти своего супруга – С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, хранящийся в Королевском ОСБ на счете, принадлежащем С.

В ходе рассмотрения дела судом в порядке ст. 41 ГПК РФ была произведена замена ненадлежащего ответчика Королевского ОСБ России на МРИФНС № 3 по Московской области, а затем МРИФНС № 3 по Московской области на наследников первой очереди – Сергееву Е.Д. и Сергееву М.Д., приходящихся дочерьми умершему.

В обоснование иска Сергеева О.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг С., которому при жизни принадлежал денежный вклад, хранящийся в Королеском ОСБ. Единственными наследниками первой очереди к имуществу умершего является истица и ее дочери – Сергеева Е.Д. и Сергеева М.Д. В установленный законом срок в нотариальную контору истица не обратилась ввиду юридической неграмотности. Однако, наследство приняла фактически: осуществила похороны наследодателя за свой счет, сохранила сберегательную книжку.

В судебном заседании Сергеева О.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчицы – Сергеева Е.Д. и Сергеева М.Д. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Также в своих заявлениях указали, что от причитающейся им доли наследства отказываются в пользу своей матери – истицы Сергеевой О.А.

Третье лицо – представитель Королевского ОСБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сергеевой О.А. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций».

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов».

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает осуществление наследования по завещанию и по закону. В силу ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершего С. являются его супруга – Сергеева О.А. и его дочери – Сергеева Е.Д. и Сергеева М.Д.

Других наследников первой очереди судом не установлено.

Судом установлено, что при жизни С. принадлежал денежный вклад, хранящиеся на счете № в ОКВКУ № Королевского ОСБ РФ.

В силу ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия Сергеевой О.А. наследства подтверждается представленной стороной истицы копией сберегательной книжкой (л.д. 9), подлинник которой находится у истицы.

Оценив, представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что Сергеевой О.А. осуществлены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своего супруга – С.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, исковые требования Сергеевой О.А. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сергеевой О.А. к Сергеевой Е.Д., Сергеевой М.Д. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Сергеевой О.А. право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, хранящийся на счете № в ОКВКУ № Королевского ОСБ РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 02 марта 2012 года.

Судья: