Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5444/2021 ~ М-5008/2021 от 14.09.2021

Дело № 2-5444/2021

УИД 66RS0003-01-2021-004998-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 18 ноября 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мерседес Бенц Банк Рус» к Насаряну Омару Агмадовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мерседес Бенц Банк Рус» обратилось в суд с иском к Насаряну О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности при данной явке.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из указанной нормы, закон не содержит специальных требований как к форме соглашения о подсудности, так и к его содержанию.

По смыслу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения какой-либо из сторон.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Как следует из положений пункта 19 кредитного договора от 03.12.2015 № 16/01165/Р/03, стороны согласовали, что иные неурегулированные сторонами споры и разногласия, возникающие при заключении, исполнении, расторжении кредитного договора, договора залога, договора поручительства, договора оказания услуг по иску банка разрешаются в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области по месту получения заемщиком индивидуальных условий, указанному ниже.

Таким образом, данный пункт договора с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил о договорной подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О II Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело № 2-5444/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мерседес Бенц Банк Рус» к Насаряну Омару Агмадовичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.А. Зарипова