Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-345/2020 (2-7764/2019;) ~ М-7368/2019 от 23.10.2019

№2-345/18-2020

46RS0030-01-2019-010863-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2020 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Еременко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Бурмистрова Михаила Васильевича, Пасишника Владимира Дмитриевича, Федоренко Владимира Прокопьевича, Рыковой Веры Сергеевны, Колмыковой Татьяны Сергеевны, Синицкого Владимира Валентиновича к Администрации г.Курска о признании права собственности на гаражи,

УСТАНОВИЛ:

Бурмистров М.В., Пасишник В.Д., Федоренко В.П., Рыкова В.С., Колмыкова Т.С., Синицкий В.В. обратились в суд с исками к Администрации г.Курска, в которых указали, что по договорам инвестирования (долевого участия), заключенным с ИП Харитоновым В.Д., приобрели гаражи № расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был образован ГСК № по адресу: <адрес>. Гаражи находятся на территории этого ГСК. Иных лиц, имеющих правопритязания на гаражи, не имеется, гаражи под арестом, в залоге не находятся, не обременены иным образом. В связи с этим просят признать за ними право собственности на вышеуказанные гаражи.

Истцы Бурмистров М.В., Пасишник В.Д., Федоренко В.П., Рыкова В.С., Колмыкова Т.С., Синицкий В.В., извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Представитель ответчика администрации г.Курска, третье лицо Харитонов В.Д. и представители третьих лиц: Комитета по управлению имуществом Курской области, Комитета архитектуры и градостроительства г.Курска, Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Курска, Управления Росреестра по Курской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Курской области о рассмотрении дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что гражданское дело было назначено к рассмотрению на 25.02.2020 г. и 05.03.2020 г., о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Истцы, извещенные надлежащим образом, дважды в судебные заседания не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.    

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по искам Бурмистрова Михаила Васильевича, Пасишника Владимира Дмитриевича, Федоренко Владимира Прокопьевича, Рыковой Веры Сергеевны, Колмыковой Татьяны Сергеевны, Синицкого Владимира Валентиновича к Администрации г.Курска о признании права собственности на гаражи оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: