Приговор по делу № 1-144/2021 (1-825/2020;) от 30.10.2020

Дело № 1-144/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года      г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чередниченко П.С., при секретаре Лигус И.Ю.,

с участием помощника городского прокурора Дзыбана К.А.,

подсудимой Краснюк И.В.,

защитника – адвоката Пермяковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Краснюк Ирины Владимировны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Краснюк И.В. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 20 час. 00 мин., вблизи <адрес>, Краснюк И.В. незаконно приобрела путем находки вещество, находящееся в свертке, содержащее наркотическое средство – героин, внесенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) общей массой не менее 2,89 г., что относится к крупному размеру. Указанное средство Краснюк И.В. незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до ее задержания в тот же день около 20 час. 30 мин. вблизи <адрес> и последующего изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и подтвердила фактические обстоятельства инкриминируемого ей деяния.

Помимо полного признания вины, виновность Краснюк И.В. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО9, в судебном заседании, из содержания которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного группы УР 1 ОП УМВД России по г. Химки, <дата> примерно в 20 час. 30 мин. около <адрес> сотрудниками полиции была задержана Краснюк И.В., внешне похожая на потребителя наркотических средств. Для проверки подозрений в причастности ее к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о доставлении ее в отдел полиции по адресу: <адрес> где в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр. От ФИО10., проводившей процедуру личного досмотра ему стало известно о том, что в правом боковом кармане рюкзака, находящегося при задержанной был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри;

аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО11 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 78-79);

показаниями свидетеля ФИО12 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что <дата>. около 21 час. 05 мин. она участвовала в качестве понятой при личном досмотре Краснюк И.В., у которой в правом боковом кармане рюкзака, находящегося при задержанной, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Краснюк И.В. от подписи в протоколе отказалась (л.д. 62-64);

протоколом личного досмотра Краснюк И.В. от <дата> у которой, в присутствии двух понятых, в правом боковом кармане рюкзака, находящегося при задержанной, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (л.д. 6-8);

справкой об исследовании <№ обезличен> от <дата> из содержания которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой 2,89 г. содержится наркотическое средство – героин (л.д. 24);

заключением эксперта <№ обезличен> от <дата> согласно выводам которого, представленное на исследование вещество массой 2,87 г., изъятое в ходе личного досмотра Краснюк И.В., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (л.д. 66-69);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Краснюк И.В. (л.д. 80-92);

признанными и приобщенными постановлением следователя в качестве вещественных доказательств: наркотическим средством (л.д. 93, 95).

Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, при этом оснований для оговора Краснюк И.В., судом не установлено.

Факт совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтвержден показаниями самой Краснюк И.В., которая не отрицала, что незаконно приобрела и хранила при себе наркотические средства, намереваясь в дальнейшем их употребить; показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также письменными материалами дела.

Процедура проведения личного досмотра соответствовала требованиям УПК РФ, в ходе его производства были приглашены двое понятых, не заинтересованных в исходе дела. Перед его началом всем присутствующим разъяснены права, обязанности, сотрудник полиции продемонстрировала отсутствие у себя каких-либо запрещенных веществ, после чего Краснюк И.В. была непосредственно досмотрена. При себе у нее обнаружены и изъяты запрещенные к обороту наркотические средства. По факту проведения был составлен протокол, замечаний от участников не поступило, никакого давления на участников следственного действия не оказывалось.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Краснюк И.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Изучение данных о личности Краснюк И.В. показало, что ранее она не судима, с 2003 г. состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «умственная отсталость», с 2019 г. у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем указанные изменения психики не лишали Краснюк И.В. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, данных о ее личности, суд признает Краснюк И.В. относительно инкриминируемого ей деяния, вменяемой.

При назначении Краснюк И.В. наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание Краснюк И.В. следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что Краснюк И.В. не нуждается в изоляции от общества и к ней подлежат применению положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Краснюк Ирину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Краснюк И.В. обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических и психотропных веществ один раз в квартал до истечения испытательного срока, пройти лечение от синдрома зависимости от опиоидов, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – героин - уничтожить, о чем сообщить суду.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    П.С. Чередниченко