Решение по делу № 1-42/2012 от 11.09.2012

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           г. Улан-Удэ 11 сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сагаева Б.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Родионовой О.М., подсудимого Зиннурова Д.А., защитника - адвоката Шаравын Т.В. представившей удостоверение <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО1>., при секретаре Редикальцевой О.М.,   рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Зиннурова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>проживающего по адресу <АДРЕС>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

 УСТАНОВИЛ:

 Органами дознания Зиннурова Д.А. обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

            <ДАТА3> находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> на <АДРЕС>, устроил скандал со своей сожительницей <ФИО1> у него возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней в целях ее запугивания. Реализуя свой прямой преступный умысел, Зиннуров Д.А. <ДАТА3>, находясь в том же месте на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО3> умышленно нанес кулаком в область лица не менее трех ударов, после чего толкнул <ФИО3> на кровать, где схватил ее обеими руками за шею и стал душить, при этом высказывая в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!». Добившись желаемого результата, гр. Зиннуров Д.А. прекратил свои преступные действия самостоятельно.

             <ФИО3> в сложившейся ситуации, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Зиннурова Д.А., при отсутствии возможности успокоить последнего, угрозу убийством восприняла как реальную угрозу для своей жизни, и имела реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

            Подсудимый Зиннуров Д.А. в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему  обвинение понятно, он с ним согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе следствия, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены,  он их осознает.

Доводы подсудимого поддержаны в полном объеме его защитником - адвокатом Шаравын Т.В. пояснившей суду, что её подзащитный ознакомлен с характером и последствиями постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО3>, государственный  обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

         Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, предъявленное подсудимому Зиннурову Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия квалифицируются судом по ч. 1  ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вместе с тем, потерпевшая <ФИО3>  заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, отразила в письменном заявлении, что причиненный ей вред заглажен, претензий к подсудимому она  не имеет. 

         Защитник адвокат Шаравын Т.В. поддержала ходатайство потерпевшей, также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении  подзащитного в связи с примирением сторон.

Подсудимый Зиннуров Д.А.  ходатайство потерпевшей и защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно  сведений, характеризующих личность  подсудимого, он не судим (л.д. 30),  на учете в РПНД по РБ  не значится (л.д. 31,32); на учете в РНД по РБ значится (л.д.32),  согласно характеристике с места жительства  характеризуется  положительно   (л.д. 33).

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, полагает ходатайства потерпевшей, защитника подлежащими удовлетворению, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Зиннурова Д.А. в связис примирением сторон.

Судом установлено, что подсудимый Зиннуров Д.А.  ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается.

Волеизъявление потерпевшей, а также тот факт, что подсудимым  совершено преступление небольшой степени тяжести впервые, учитывая то, что он загладил причиненный вред,  примирился с потерпевшей,  являются основаниями для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественных доказательств нет.

         В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Шаравын Т.В. за оказаниеею юридической помощи подсудимому, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  следует произвести за счет федерального бюджета.  Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в отношении подсудимого - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 316 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Зиннурова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимого Зиннурова <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Шаравын Т.В. заоказание юридической помощи подсудимому  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. отнести на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Мировой судья                                                                                Б.В. Сагаева