Решение по делу № 01-0468/2017 от 28.04.2017

Судья Духновская З.А. Дело № 10-18448/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                             11 декабря 2017 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

при секретаре Федюнине А.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В.,

осужденного Горячева В.С.,

защитника – адвоката Мащенко И.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Горячева В.С. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 03 октября 2017 года, которым

Горячев Владимир Сергеевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, не состоящий в браке, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ  (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев за каждое из них.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Горячеву В.С. назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Горячеву В.С. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 03 октября 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Выслушав объяснения осужденного Горячева В.С. и его защитника Мащенко И.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным и не подлежит изменению либо отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Горячев В.С. приговором суда признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены им 11 февраля 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Горячев В.С. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Горячев В.С. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым и несправедливым. Считает, что суд формально перечислил в приговоре, но фактически не учел, смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, страдает рядом заболеваний, имеет на иждивении сожительницу и их совместного ребенка. На основании изложенного просит приговор суда изменить, назначив ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Как усматривается из приговора, Горячев В.С. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Горячева В.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено объективно в соответствии с законом.

Наказание осужденному, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе, а также с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо иных обстоятельств, могущих повлиять на назначенное осужденному наказание в сторону его смягчения (в том числе с учетом представленных в суд апелляционной инстанции дополнительных характеризующих материалов), которые бы не были учтены судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции не выявлено, всем же установленным судом обстоятельствам судом дана оценка.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Решение суда о направлении Горячева В.С. для отбывания наказания в колонию общего режима должным образом мотивировано в соответствии с требованиями уголовного законодательства.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 03 октября 2017 года в отношении Горячева Владимира Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья О.В.Кривоусова