Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2432/2020 ~ М-2432/2020 от 26.05.2020

Дело №2-2432/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года                                                                  г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи И.И.Петровой,

при секретаре Сулеймановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Владимировича к Полянскову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ИП Никитин В.В. обратился в суд с иском к ответчику Полянскову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 149 781,75 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5% годовых, начиная с 07.05.2020г. и по дату полного фактического погашения кредита, судебных расходов, в обоснование иска указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский банк» и Полянсковым М.Ю. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 57 920,00руб. на срок по 09.07.2018г. под 27,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «РегионКонсалт», действующего от имени ИП Никитина В.В., был заключен договор уступки прав (требования) №, на основании которого право требования по указанному кредитному договору перешло к ИП Никитину В.В.

Ответчик имеет задолженность по погашению кредита по основному долгу – 53 622,71руб., просроченным процентам – 66 202,69руб., пеням на основной долг – 143 976,99руб., пеням на проценты – 383 342,74руб. При этом истец самостоятельно уменьшил размер пеней на 25% от суммы задолженности по основному долгу и процентам.

    В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие, представил уменьшением размера исковых требований в связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении срока исковой давности и окончательно просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 12.06.2017г. по 14.07.2020г. в размере 66 205,06руб., в том числе, сумму основного долга – 28 280,44руб., проценты – 24 683,61руб., пени – 13 241,01руб., а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5% годовых, начиная с 07.05.2020г. и по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, также пояснил, что первоначально несколько платежей в счет погашения кредита вносил в Банк, но затем Банк в г.Ульяновске закрылся и он не знал куда ему вносить платежи. Просил уменьшить размер пени.

Представитель третьего лица АО КБ «Русский Славянский банк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский банк» и Полянсковым М.Ю. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 57 920,00руб. на срок 36 месяцев по 09.07.2018г. под 27,5% годовых.

Ответчик обязался вносить платежи по кредиту согласно графику ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «РегионКонсалт», действующего от имени ИП Никитина В.В., был заключен договор уступки прав (требования) №, на основании которого право требования по указанному кредитному договору перешло к ИП Никитину В.В.

Также установлено, что ответчик имеет задолженность по погашению кредита.

По мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, тем самым он существенно нарушает условия кредитного договора, что является основанием для взыскания суммы задолженности в судебном порядке.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом в материалы дела представлены доказательства перехода к нему прав требования от ответчика образовавшейся задолженности по уплате кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному им с АО КБ «Русский Славянский банк», а именно договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ., который в установленном законом порядке недействительным или незаключенным не признан.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не заявлено возражений относительно перехода прав требования от первоначального кредитора истцу по делу.

    При определении суммы задолженности, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно расчету истца, размер заявленной задолженности за период с 12.06.2017г. по 14.07.2020г. составляет 66 205,06руб., в том числе, сумму основного долга – 28 280,44руб., проценты – 24 683,61руб., пени – 13 241,01руб. (с учетом уменьшения истцом).

    Поскольку доказательств об отсутствии задолженности по кредиту или иного размера задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено, то суд принимает представленный истцом расчет задолженности, оснований не согласиться с которым суд не усматривает.

Учитывая дату обращения истца в суд с настоящим иском – 18.05.2020г., то истец с учетом уменьшения размера исковых требований, не пропустил срок исковой давности, составляющий 3 года (с 18.05.2017г.), поскольку просит взыскать задолженность за период с 12.06.2017г.

Между тем, довод ответчика и несоразмерности начисленных истцом штрафных санкций (пени) заслуживает внимания.

Так, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что начисленные Банком пени на просроченные основной долг и проценты – 13 241,01руб. даже с учетом самостоятельного их уменьшения истцом явно несоразмерны последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, суд применив положения ст.333 ГК РФ, учитывая соответствующее ходатайство ответчика, а также размер задолженности основного долга и процентов, полагает возможным снизить размер пени до суммы 7000 руб.

Следовательно, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 59 964,05 руб.

В остальной части иска следует отказать.

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию и проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5% годовых, начиная с 15.07.2020г. и по дату полного фактического погашения кредита.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно, учитывая фактическое удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 2186,15руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 59 964 ░░░. 05 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 186 ░░░. 15 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27,5% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 15.07.2020░. ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                              ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23.07.2020░.