Решение по делу № 2-335/2020 ~ М-164/2020 от 04.02.2020

УИД 50RS0014-01-2020-000214-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 г. г.о. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Тодоровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335/2020 по иску К. к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец К. обратилась в суд с требованиями к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту – ООО МФК «Займер») о признании договора микрозайма № 3629474 от 28 января 2019 г. незаключённым.

В обоснование требований истец указала, что 28 января 2019 г. без её ведома и с использование её персональных данных неуполномоченным на то лицом от её имени был заключен договор микрозайма с ООО МФК «Займер» на сумму 9000 рублей. О заключении указанного договора истец узнала 31 октября 2019 г. при получении сведений из Национального бюро кредитных историй. 05 ноября 2019 г. истец обратилась к ответчику с соответствующим заявлением, в том числе о блокировке доступа к личному кабинету, на что ответчик не отреагировал должным образом. Поскольку договор микрозайма истец не подписывала, заявку через личный кабинет на предоставление займа не подавала, денежные средства по договору не получала, постольку она просила признать указанный договор займа незаключённым.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что согласно сведениям Национального бюро кредитных историй в кредитной истории К. имеются сведения о заключении ею с ООО МФК «Займер» договора микрозайма № 3629474 от 28 января 2019 г. на сумму 9000 рублей. Полная стоимость договора составила 547,500% годовых. Срок возврата займа 18 февраля 2019 г.

По состоянию на 31 октября 2019 г. договор имеет статус просроченный, сумма задолженности составляет 31500 рублей.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 817 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу, что не находит доказанным факт заключения между сторонами 28 января 2019 г. договора микрозайма № 3629474.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика не представлено каких-либо доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости, из которых бы усматривался факт обращения истца с офертой, акцептированной ответчиком, на заключение договора микрозайма на каких-либо условиях либо подписания ответчиком договора микрозайма на определённых условиях. Равно как и не доказан ответчиком факт перечисления на счёт непосредственно истца денежных средств в размере 9000 рублей на основании договора микрозайма от 28 января 2019 г.

Тогда как согласно выписке по счету дебетовой карты Visa Classic на имя истца за период с 28 января 2019 г. по 31 января 2019 г. сумма пополнений составила 0,00.

При этом суд принимает во внимание, что сама по себе информация, размещённая в Национальном бюро кредитных историй, не свидетельствует о передаче денежных средств заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности, так как вносится по сообщению кредитора.

На основании изложенного суд находит правовые основания для признания договора микрозайма от 28 января 2019 г. между сторонами незаключённым, что является основанием для исключения из Национального бюро кредитных историй сведений об указанном кредитном договоре, в том числе о ненадлежащем исполнении истцом как заёмщиком своих обязательств по данному договору.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К. к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» о признании договора недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор микрозайма № 3629474 от 28 января 2019 г. от имени общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» и К. в силу его ничтожности.

Настоящее решение является основанием для исключения из Национального бюро кредитных историй сведений о договоре микрозайма № 3629474 от 28 января 2019 г., заключённого от имени общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» и К..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.