Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3092/2017 ~ М-2754/2017 от 16.10.2017

Дело №2-3092/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года                          г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Гордеевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ1» к Савчук Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1» обратилось в суд с исковым заявлением к Савчук Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1» и Савчук Т.А. заключен кредитный договор №, во исполнение которого, Банк предоставил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты>., с условиями ежемесячного погашения не позднее 14 числа, под 19,5% годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Однако, в настоящее время Савчук Т.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи в счет возврата кредита не вносит, в связи с чем, истец ЮЛ1» просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которой <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. – начисленные проценты, <данные изъяты>. – задолженность по пени, <данные изъяты>. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ЮЛ1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Савчук Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, выраженном в исковом заявлении, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1» и Савчук Т.А. заключен кредитный договор №, во исполнение которого, Банк предоставил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты>., с условиями ежемесячного погашения кредита не позднее 14 числа, под 19,5% годовых.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется погашать задолженность по кредиту не позднее 14 числа каждого месяца путем внесения на текущий счет ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>, кроме первого и последнего платежей.

В силу п.12 договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п.3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в без акцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания сумм кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не поступили на корреспондентский счет Банка, или не могли быть списаны Банком с банковских счетов заемщика, вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Однако, Савчук Т.А. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, допускала неоднократно просрочки уплаты ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, истец самостоятельно уменьшил размер штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила <данные изъяты>., из которой <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. – начисленные проценты, <данные изъяты>. – задолженность по пени, <данные изъяты>. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Суд находит представленный истцом расчет в части суммы основного долга в размере <данные изъяты>. по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. верным и обоснованным. В силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, имеются все законные основания к взысканию с ответчика основной суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., суммы процентов в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком ответчику начислена неустойка за несвоевременное внесение ежемесячных платежей, самостоятельно уменьшенная истцом, в связи с чем, размер последней составил согласно расчету <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – задолженность по пени, <данные изъяты>. – задолженность по пени по просроченному долгу. Суд принимает представленный истцом расчет неустойки, поскольку находит его верным и обоснованным, заявленная сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Итого, с ответчика Савчук Т.А. подлежит взысканию в пользу ЮЛ1» сумма основного долга по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>., сумма процентов в размере <данные изъяты>., сумма неустойки в размере <данные изъяты>., итого <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Савчук Т.А. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., оплата госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЮЛ1» к Савчук Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Савчук Т.А. в пользу ЮЛ1» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: