Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2606/2013 ~ М-1880/2013 от 22.03.2013

Дело № 2-2606/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2013 года г.Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» - Тарасова М.В., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> года,

ответчика Белоусова Д.В.,

ответчика ИП Белоусов Д.В.,

представителя ответчика Багринцевой Н.Ю.- Просоловой Ж.Р., действующей на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> года,

представителя ответчика Белоусовой А.А. - Просоловой Ж.Р., действующей на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> года,

при секретаре Сафарове И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» к Белоусову Д. В., индивидуальному предпринимателю Белоусову Д. В., Белоусовой А. АлексА.не, Багринцевой Н. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» обратилось в суд с иском к Белоусову Д. В., индивидуальному предпринимателю Белоусову Д. В., Белоусовой А. АлексА.не, Багринцевой Н. Ю., в котором уточнив заявленные требования просит суд взыскать солидарно с Белоусова Д. В., Багринцевой Н. Ю., Белоусовой А. АлексА.ны, индивидуального предпринимателя Белоусова Д. В. в пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 23 декабря 2010 года в размере <данные изъяты> руб. 69 коп., в том числе: остаток основного долга <данные изъяты> руб. 09 коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 60 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 57 коп.

В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» - Тарасов М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал полностью и пояснил, что 23 декабря 2010 года между ОАО КБ «ЕвроситиБанк» и Белоусовым Д. В. был заключен кредитный договор № 705218/173315, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата до 19 декабря 2013 года. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив Белоусову Д. В. кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером <номер обезличен> от 23.12.2010 года. Однако Заемщиком исполнение взятых на себя обязательств производилось с нарушением сроков и не в полном объеме, что нарушает материальное право истца. В соответствии с пунктами 3.6. и 3.7. кредитного договора <номер обезличен> от 23 декабря 2010 года, а также расчетным графиком погашения кредита Заемщик обязался ежемесячно погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 6 945 руб. путем списания с его банковского счета по его платежному поручению или путем списания денежных средств с текущего счета без его распоряжения в порядке очередности инкассовым поручением. Заемщик не исполняет договорные обязательства, в связи с чем, ему направлялись претензии с требованием незамедлительно погасить просроченную задолженность по кредитному договору, которую ответчики оставили без ответа и удовлетворения. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, пунктом 5.3 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать ранее выданный кредит и начисленные на него проценты, в том числе при нарушении Заемщиком условий кредитного договора (пункт 5.3.1). В целях обеспечения возврата кредита и процентов на сумму кредита по указанному кредитному договору между Банком и Багринцевой Н. Ю. был заключен договор поручительства <номер обезличен> от 23 декабря 2010 года, по которому Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от 23 декабря 2010 года. Также в целях обеспечения возврата кредита и процентов на сумму кредита по указанному кредитному договору между Банком и Белоусовой А. АлексА.ной был заключен договор поручительства <номер обезличен> от 23 декабря 2010 года, по которому Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от 23 декабря 2010 года. В целях обеспечения возврата кредита и процентов на сумму кредита по указанному кредитному договору между Банком и Индивидуальным предпринимателем Белоусовым Д. В. был заключен договор поручительства <номер обезличен> от 23 декабря 2010 года, по которому Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от 23 декабря 2010 года. На 01 февраля 2013 года задолженность Белоусова Д.В. перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 69 коп., в том числе: остаток основного долга <данные изъяты> руб. 09 коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 60 коп., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 01.02.2013 года.

Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Белоусов Д. В., ИП Белоусов Д.В. в судебном заседании просил уменьшить штрафы и неустойку.

Ответчица Багринцева Н.Ю. будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не обращалась.

Представитель ответчицы Багринцевой Н.Ю.- Просолова Ж.Р., действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в полном объеме.

Ответчица Белоусова А.А. будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не обращалась.

Представитель ответчицы Белоусовой А.А. - Просолова Ж.Р., действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам, в частности в суд общей юрисдикции.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в простой письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Белоусовым Д.В., как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.

Имеется кредитный договор <номер обезличен> от 23 декабря 2010 года, заключенный между открытым акционерным обществом коммерческим банком «ЕвроситиБанк» в лице Ставропольского филиала ОАО КБ «ЕвроситиБанк» и Белоусовым Д. В. на сумму 250 000 рублей сроком возврата 19 декабря 2013 года.

В целях обеспечения возврата кредита и процентов на сумму кредита по указанному кредитному договору между Банком и Багринцевой Н. Ю. был заключен договор поручительства <номер обезличен> от 23 декабря 2010 года, по которому Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от 23 декабря 2010 года.

Также в целях обеспечения возврата кредита и процентов на сумму кредита по указанному кредитному договору между Банком и Белоусовой А. АлексА.ной был заключен договор поручительства <номер обезличен> от 23 декабря 2010 года, по которому Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от 23 декабря 2010 года.

В целях обеспечения возврата кредита и процентов на сумму кредита по указанному кредитному договору между Банком и Индивидуальным предпринимателем Белоусовым Д. В. был заключен договор поручительства <номер обезличен> от 23 декабря 2010 года, по которому Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от 23 декабря 2010 года.

     То обстоятельство, что Банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед Заемщиком, установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.

     В силу требований ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Пунктом 5.3. кредитного договора прямо предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата суммы займа и процентов в случае неисполнению Заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что истцом предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации, таким образом, обязанность истца по досудебному урегулированию спора, предусмотренная договором, исполнена (л.д. 19-20).

Судом также установлено, что договорные обязательства заемщиком не выполняются. Ответчиком за время пользования кредитом неоднократно нарушались установленные сроки погашения основного долга и процентов, предусмотренные названным выше кредитным договором, в связи с чем, на 01 февраля 2013 года задолженность Белоусова Д.В. перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 69 коп., в том числе: остаток основного долга <данные изъяты> руб. 09 коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 60 коп. Представленный расчет не вызывает у суда сомнений в правильности его составления (л.д. 18).

В установленный срок ответы от заемщика не поступили. Никакие меры по погашению кредита и образовавшейся задолженности ответчик не принял.

     Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

     Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Наличие задолженности и ее размер ответчиком по существу не оспорены.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

При заключении кредитного договора в п. 3.8 сторонами достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным Истцом в соответствии с кредитным договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 36 % от суммы неуплаченного кредита и/или процентов за каждый день просрочки до момента полного погашения.

Учитывая вышеизложенное суд находит исковые требования ОАО КБ
«ЕвроситиБанк» к Белоусову Д. В., индивидуальному предпринимателю Белоусову Д. В., Белоусовой А. АлексА.не, Багринцевой Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 23 декабря 2010 года в размере <данные изъяты> руб. 69 коп., в том числе: остаток основного долга <данные изъяты> руб. 09 коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 60 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиками не представлено суду возражений по иску, а также доказательств, опровергающих доводы представителя истца и установленные в судебном заседании обстоятельства.

      В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков Белоусова Д. В., Багринцевой Н. Ю., Белоусовой А. АлексА.ны, индивидуального предпринимателя Белоусова Д. В. в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 57 коп., по <данные изъяты> руб. 14 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» к Белоусову Д. В., индивидуальному предпринимателю Белоусову Д. В., Белоусовой А. АлексА.не, Багринцевой Н. Ю. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Белоусова Д. В., Багринцевой Н. Ю., Белоусовой А. АлексА.ны, Индивидуального предпринимателя Белоусова Д. В. в пользу Открытого Акционерного Общества Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 23 декабря 2010 года в размере <данные изъяты> руб. 69 коп., в том числе: остаток основного долга <данные изъяты> руб. 09 коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 60 коп.

Взыскать с Белоусова Д. В., Багринцевой Н. Ю., Белоусовой А. АлексА.ны, Индивидуального предпринимателя Белоусова Д. В. в пользу Открытого Акционерного Общества Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 57 коп., по <данные изъяты> руб. 14 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья И.А. Попова