Решение по делу № 2-1465/2016 ~ М-1442/2016 от 15.08.2016

Дело № 2 - 1465/ 2016

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                          03 октября 2016 г.

           Чусовской городской суд Пермского края в составе:

судьи Башировой А.А.,

при секретаре Жеребцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Герасимова Д. Ю. к Тома А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

..... Герасимов Д.Ю. обратился в суд с иском к Тома А.В. о взыскании долга по договору займа от ..... в размере .... рублей, .... руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по .... компенсации морального вреда в сумме .... руб., а также расходов на оказание юридических услуг в размере .... рублей, расходов на оплату гос. пошлины в сумме .... руб.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Согласно текста искового заявления, между Герасимовым Д.Ю. и Тома А.В. ..... был заключен договор займа, по условиям которого Герасимов Д.Ю. передал Тома А.В. денежную сумму в размере .... рублей, а Тома А.В. обязался вернуть указанную сумму в срок до ..... Однако до настоящего времени указанные денежные средства в сумме .... рублей Тома А.В. не вернул, несмотря на неоднократные напоминания. В связи с чем истец просит взыскать с Тома А.В. в свою пользу денежные средства в размере .... рублей, а также проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере .... руб. за период с .... по ....., компенсацию морального вреда в размере .... руб., расходы по оплате гос. пошлины в размере .... руб., а также расходы на юридические услуги в сумме .... рублей.

Ответчик Тома А.В. в судебное заседание не явился, извещен по указанному в исковом заявлении адресу, который является местом его регистрации, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

          Судом установлено, что .... г. между Герасимовым Д.Ю. и Тома А.В. заключен договор займа ( л.д.8). Согласно указанного договора, Тома А.В. взял взаймы у Герасимова Д.Ю. денежные средства в сумме .... рублей сроком до .... (пункт 1 договора). Пунктом 2 договора предусмотрено, что настоящий договор является беспроцентным. Согласно пункта 3 договора, заем считается предоставленным с момента передачи суммы займа Заемщику и подписания между сторонами акта приема-передачи.

       Факт получения ответчиком от Герасимова Д.Ю. суммы займа в размере .... руб. подтверждается актом приема-передачи от ..... (л.д.9), подписанного сторонами.

         Условия указанного договора соответствуют договору займа ( статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ответчик в указанный в договоре срок (....) денежные средства в размере .... рублей истцу не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа не представлено, суд полагает заявленные исковые требования истца о взыскании суммы займа в размере .... рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер долга ответчиком не оспаривается

В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере .... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей до 01. 06. 2015 г, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01. 06. 2015 г. данная статья действует в следующей редакции - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В нарушение условий договора займа от ...., в период с .... ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа, поэтому суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определяя период, за который необходимо взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает условия заключенного между сторонами договора займа, в соответствии с которыми срок исполнения обязательства определен не позднее ...., поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с .....

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере .... руб..... коп. Расчет, представленный истцом в обоснование заявленных требований ( л.д.5-6) суд признает арифметически правильным, и ответчиком не оспаривается. Факт нарушения условий договора по возврату денежных средств, полученных по договору займа, ответчиком также не оспаривается, поэтому заявленную истцом сумму процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает обоснованной и взыскивает с ответчика в пользу Герасимова Д.Ю.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, исходя из следующего:

Так, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В данном случае нравственные страдания, причиненные истцу, обусловлены нарушением его имущественных прав, вызванных не своевременным возвратом денежных средств.. На нарушение каких-либо личных неимущественных прав истец не ссылался. Истцом не приведена норма права, предусматривающая возможность компенсации морального вреда в результате причинения ему ответчиком материального ущерба.

В связи с вышеизложенным, суд отказывает Герасимову Д.Ю. в удовлетворении требований о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы на оказание юридических услуг в сумме .... рублей, которые подтверждаются договором оказания услуг от ..... ( л.д.14), квитанцией к приходному кассовому ордеру ( л.д.15).

С учетом требований разумности и справедливости, суд признает данные расходы истца необходимыми, и, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно чрезмерности предъявленных расходов, считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы на юридические услуги в сумме .... рублей ( за составление искового заявления и досудебной претензии).

В связи с удовлетворением имущественных требований Герасимова Д.Ю. в полном объеме, суд взыскивает с Тома А.В. в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб. ( л.д.3- чек-ордер).

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Тома А. В. в пользу Герасимова Д. Ю. .... ( .... ....) рублей .... копеек, в том числе: .... рублей .... копеек - задолженность по договору займа, .... рублей .... коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, .... рублей- судебные расходы на оплату юридических услуг, .... рубль - расходы по оплате гос. пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований Герасимову Д. Ю. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в ...вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Баширова