Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2958/2013 ~ М-2731/2013 от 24.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-29581/2013

г. Минусинск 26 ноября 2013 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Шкарина Д.В.

при секретаре: Скобелиной О.Н..,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Заборовской В.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Заборовская В.В. обратилась в Минусинский городской суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю, выразившихся по непринятию мер принудительного исполнения по исполнительному производству №. Требования мотивировав тем, что по приговору суда в ДД.ММ.ГГГГ года в её пользу с Дмитриевой М.В. взыскано <данные изъяты> рублей. Должник Дмитриева М.В. в ДД.ММ.ГГГГ году продала свою квартиру, и деньгами распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, Дмитриева М.В. уклоняется от исполнения обязательств, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя являются необоснованными и незаконными, нарушают права и законные интересы взыскателя..

Заявитель Заборовская В.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления (л.д. 19).

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП г. Минусинска ФССП России по Красноярскому краю Чалбаш Т.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Судом Заборовской В.В. под роспись разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (л.д. 19).

Суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от заявления в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по заявлению Заборовской В.В. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя – прекратить, в связи с отказом от заявления.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: