Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1176/2019 от 24.06.2019

Дело № 12-1176/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В.,

при секретаре Ганичевой Т.С.,

с участием защитника Веремеенко Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Веремеенко Д.Л., действующего в интересах Мацейчук А.Н., о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку №1 от 21 мая 2015 года Мацейчук А. Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Веремеенко Д.Л. подал жалобу в Благовещенский городской суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, одновременно Веремеенко Д.Л. заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку №1 от 21 мая 2015 года.

В судебном заседании защитник Веремеенко Д.Л. требования поддержал, отметил, что Мацейцук А.Н. был зарегистрирован в г. Благовещенске в оспариваемый период по другому адресу, поэтому копию постановления не получил.

Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, представленные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В силу положений ст.30.3 КоАП РФ, течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения).

Как следует из представленных материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей по Благовещенскому городскому судебному участку №121 мая 2015 года, копия постановления в адрес Мацейчук А.Н. по двум адресам была направлена почтой 03февраля 2017 года (с почтовыми идентификатороми ***, ***), и возращены с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» 13 февраля 2017 года, 20 февраля 2017 года. Положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 N 423-п, органом почтовой связи соблюдены. Указанные постановления были отправлены мировым судьей по адресам места жительства Мацейчук А.Н., имеющимся в материалах дела (в г. Владивостоке и г. Благовещенске). Причем адрес места жительства в г. Благовещенске был собственноручно записан Мацейчуком А.Н. в протоколе об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 были приняты необходимые меры по направлению привлекаемому лицу копии постановления от21.05.2015 г. и созданы надлежащие условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.

Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 21.05.2015 г. вступило в законную силу 06.03.2017 г.

Настоящая жалоба, согласно штампу Благовещенского городского судебного участка №1, поступила только 17 июня 2019 года.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Веремеенко Д.Л. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Веремеенко Д.Л., действующего в интересах Мацейчук А.Н., о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку №1 от 21мая 2015 года- оставить без удовлетворения.

ЖалобуВеремеенко Д.Л. оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Судья Благовещенского городского суда В.В. Вискулова