Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-997/2022 ~ М-756/2022 от 17.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      г. Чапаевск Самарской области                                          13 июля 2022 года

Чапаевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев гражданское дело № 2-997/22 по иску Ежова ФИО6 к Ежовой ФИО7, ООО «Газпроммежрегионгаз» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Ежов ФИО8 обратился в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к Ежовой ФИО9, ООО «Газпроммежрегионгаз» об определении порядка оплаты коммунальных услуг.

Согласно сведениям УФМС России по <Адрес обезличен> Ежова ФИО10 на территории <Адрес обезличен> не значится, зарегистрирована и проживает: <Адрес обезличен>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При указанных обстоятельствах, у Чапаевского городского суда отсутствуют основания для рассмотрения данного гражданского дела.

Согласно п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание место проживания ответчика, суд полагает передать настоящее гражданское дело в <Адрес обезличен> по месту проживания ответчика.

Представитель истца не возражала против направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что настоящее гражданское дело рассмотрению в Чапаевском городском суде не подлежит, необходимо направить его для рассмотрения по существу по месту проживания ответчика.

На основании изложенного, учитывая, что при рассмотрении дела в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, учитывая требования п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ, суд полагает необходимым направить гражданское дело № 2-997/22 в <Адрес обезличен>.

При этом суд отмечает, что в соответствии с п. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело <Номер обезличен> по иску Ежова ФИО11 к Ежовой ФИО12, ООО «Газпроммежрегионгаз» об определении порядка оплаты коммунальных услуг - передать на рассмотрение по подсудности в <Адрес обезличен> (445020, <Адрес обезличен>).

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

        Судья Чапаевского городского суда                                   М.Н. Законов

Подлинник документа находитсяв Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах гражданского дела <Номер обезличен>, 63RS0<Номер обезличен>-30