Определение по делу № 2-1342/2015 ~ М-1389/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-1342/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Капшученко О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

с участием прокурора Кузнецовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

12 октября 2015 года

гражданское дело по иску Захаровой С.А. к Титову В.Ю. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Захарова С.А. обратилась в суд с иском к Титову В.Ю. о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что 21.07.2015г. Титов В.Ю., управляя автомобилем Тойота, нарушил Правила дорожного движения, не соблюдал безопасную дистанцию на дороге, и совершил столкновение с автомобилем Ниссан, в котором находилась истец в качестве водителя. В результате ДТП истцом были получены травмы: <...>. Действиями Титова В.Ю. ей были причинены физические и нравственные страдания, с момента ДТП находилась на стационарном лечении в <...> отделении г.Анжеро-Судженска с 22.07.2015г. по 29.07.2015г., был нарушен нормальный образ жизни, уход за собой и детьми в возрасте 5 и 1,6 лет, в связи с чем испытывала страдания и переживания. Испытывает страх управления транспортным средством и ситуаций на дорогах. После ДТП автомобиль был поврежден, передвижение на нем являлось неудобным, приходилось для посещения больницы и детского сада пользоваться общественным транспортом и ходить пешком. Также понесла материальные затраты на няню по уходу за детьми и выполнение домашних работ, стоимость составила за восемь дней 4800 руб. В добровольном порядке ответчик причиненный вред не возместил. Просила взыскать с Титова В.Ю. в пользу Захаровой С.А. компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

Стороны заявили ходатайство о принятии и утверждении мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Мировое соглашение оформлено письменно, подписано сторонами, принято судом и приобщено к материалам дела, условия мирового соглашения следующие:

1.                Ответчик Титов В.Ю. обязуется возместить истцу Захаровой С.А. моральный вред, причиненный в результате ДТП 21.07.2015г., в размере 20000 рублей.

2.                По настоящему мировому соглашению Стороны согласились определить следующий порядок выплат:

2.1.         Деньги в сумме 10000 рублей Ответчик передает Истцу в день заключения мирового соглашения.

2.2.         Оставшуюся сумму в размере 10000 рублей Ответчик передает Истцу в следующем порядке: 5000 рублей до 31.10.2015г., 5000 рублей до 30.11.2015г.

3.                Истец Захарова С.А. отказывается от исковых требований к Ответчику Титову В.Ю. о взыскании морального вреда в размере 20000 рублей.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны, порядок прекращения производства по делу и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Захарова С.А., ответчик Титов В.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В заявлениях, поступивших в суд, Захарова С.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие и утвердить мировое соглашение, от исковых требований к Титову В.Ю. в сумме 20000 руб. отказывается (л.д. 55), Титов В.Ю. просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Дударева В.В. (л.д. 56).

Представитель ответчика Дударев В.В., участвующий в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании ходатайство о заключении мирового соглашения на указанных условиях полностью поддержал, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав представителя ответчика, прокурора, не возражавшего против принятия и утверждения мирового соглашения, которое не противоречит закону и не нарушает права сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска, и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд утверждает мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Захаровой С.А. к Титову В.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Захаровой С.А., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, и ответчиком Титовым В.Ю., <дата> года рождения, уроженцем <адрес> <адрес> на следующих условиях:

1.                Ответчик Титов В.Ю. обязуется возместить истцу Захаровой С.А. моральный вред, причиненный в результате ДТП 21.07.2015г., в размере 20000 рублей.

2.                По настоящему мировому соглашению Стороны согласились определить следующий порядок выплат:

2.1. Деньги в сумме 10000 рублей Ответчик Титов В.Ю. передает Истцу Захаровой С.А. в день заключения мирового соглашения.

2.2.         Оставшуюся сумму в размере 10000 рублей Ответчик Титов В.Ю. передает Истцу Захаровой С.А. в следующем порядке: 5000 рублей до 31.10.2015г., 5000 рублей до 30.11.2015г.

3.                Истец Захарова С.А. отказывается от исковых требований к Ответчику Титову В.Ю. о взыскании морального вреда в размере 20000 рублей.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: