Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-19/2013 от 26.02.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е            

с.Ирбейское                                    13 марта 2013 года

    Ирбейский районный суд Красноярского края в с.Ирбейском в составе председательствующего судьи – Сабаевой В.И.

с участием государственного обвинителя прокурора Ирбейского района – Авдеевой Т.Н.

подсудимого – Александрова Дениса Владимировича

защиты адвоката – Червякова А.С., удостоверение №, ордер №

при секретаре – Межовой Л.В.,

а также потерпевшей – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Александрова

Дениса Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

года в <адрес>

<адрес>, гражданина РФ, образование

среднее, состоящего в фактических брачных

отношениях, не работающего, проживающего в

<адрес>, <адрес>

<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

                    У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Александров Д.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в коридоре <адрес>», расположенного в <адрес>, где расположено подсобное помещение торгового отдела «Игрушки», а также помещение офиса «Ирбейское такси», куда подсудимый Александров заходил с целью заказать автомобиль «Такси», - увидев через открытую дверь в подсобном помещении торгового отдела «Игрушки» две упаковки с водкой «Серебро Саян», имея умысел на кражу этой водки, воспользовавшись тем, что его никто не видит, он пришел в указанное подсобное помещение, откуда тайно похитил <данные изъяты> «Серебро Саян», емкостью по 0,5 л, стоимостью по <данные изъяты> рублей за бутылку, принадлежащих потерпевшей ФИО5, причинив последней ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению. То есть совершил Александров преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Александров вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

    Потерпевшая ФИО5 представила суду письменное заявление, поддержанное и устно в ходатайстве, в котором просит уголовное дело прекратить за примирением, ссылаясь на то, что между ней и подсудимым состоялось примирение, подсудимый перед ней извинился, вред ей заглажен и она претензий к подсудимому никаких не имеет.

    Подсудимый Александров подтвердил состоявшееся между ним и потерпевшей ФИО5 примирение, на прекращение дела он согласен. Защитник адвокат Червяков А.С. также поддержал ходатайство потерпевшей ФИО5 и имеющиеся основания к прекращению производства по делу.

    Государственный обвинитель прокурор района Авдеева Т.Н. не возражает против удовлетворения заявленного потерпевшей ФИО5 ходатайства.

    Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Как установлено и указано выше, подсудимый Александров Д.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, являющееся преступлением средней тяжести.

    От потерпевшей ФИО5 поступило письменное заявление, поддержанное и в устном ходатайстве о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Александрова в связи с состоявшимся между ней и подсудимым примирением, подсудимый загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшей.

    Указанное преступление подсудимый Александров совершил впервые. В содеянном раскаивается. На прекращение дела он согласен.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Александрова прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело по обвинению Александрова Дениса Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, за примирением.

    Меру пресечения подписку о невыезде – отменить.

    Вещественные доказательства: конверт с фрагментами от стеклянных бутылок – уничтожить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течении десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий                             В.И.Сабаева