Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2698/2019 ~ М-2320/2019 от 19.08.2019

дело №2-2698/2019

24RS0028-01-2019-002928-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

имением Российской Федерации

10 октября 2019 года                                 г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

с участием представителя истца Тимошевской М.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Цветкова Ю.П.,

при секретаре Шапкине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Турусиной Светланы Васильевны к Новиковой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23047 руб. 29 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3661 руб.

Требования мотивированы тем, что по устной договоренности с Цветковым Ю.П. истица 27.09.2016 перечислила ответчику денежные средства в размере 100000 руб., которые предназначались для оплаты оказания юридической помощи Цветкову, однако Новикова никаких услуг не оказала, в связи с чем в её адрес направлена претензия с требованием о возврате указанных денежных средств, которая осталась без ответа. При таких обстоятельствах, истица вынуждена обратиться в суд с указанными требованиями.

Истица Турусина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, направила для участия в процессе своего представителя Тимошевскую М.Б., которая исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. Против вынесения заочного решения не возражала. Указала, что истицей ответчице перечислены на счет денежные средства в размере 100 000 руб., принадлежащие Цветкову. Поскольку ответчика не выполнила никакие действия по оказанию юридической помощи Цветкову, истица вернула Цветкову 100 000 руб. за счет собственных средств, в связи с чем убытки причинены ей.

Третье лицо Цветков Ю.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные представителем истца, а также в исковом заявлении.

Ответчик Новикова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, путем направления судебного извещения по адресу проживания, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. Ответчик о причинах своей неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, каких-либо возражений не представила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, а также положений ст. ст. 167,233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.ч.1, 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Правила, изложенные в ч.1 ст.98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Из искового заявления, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Турусина С.В. совершила внесение наличных денежных средств на счет карты №, выпущенной на имя ответчика Новиковой Е.А. Указанные обстоятельства, помимо объяснений стороны истца, также подтверждаются представленными в материалы дела чеками от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Сторона истца указывает, что денежные средства в размере 100000 руб. предназначались Новиковой Е.А. в счет оплаты оказания юридической помощи Цветкову Ю.П., однако услуг ответчиком оказано не было, в связи с этим в адрес Новиковой направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая возвращена истцу организацией почтовой связи за истечением срока хранения (л.д.6-7). Таким образом, истице причинены убытки в размере 100000 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Цветков Ю.П. подтвердил указанные обстоятельства.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд считает, что убытки, возникшие у истца в размере 100000 руб., подлежат взысканию с Новиковой Е.А.

Помимо этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользованием чужими денежными средствами, размер которых согласно представленному истцом расчету составил 23047 руб. 29 коп. Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, его правильность не опровергнута.

Учитывая правомерность требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации судебных расходов на оплату государственной пошлины сумму в размере 3661 руб., которые подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Турусиной Светланы Васильевны к Новиковой Екатерине Анатольевне удовлетворить.

Взыскать с Новиковой Екатерины Анатольевны в пользу Турусиной Светланы Васильевны сумму убытков в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23047 руб. 29 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3661 руб., а всего взыскать 126708 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 16.09.2019.

Судья                            Д.Г. Капошко