Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-182/2013 ~ М-172/2013 от 08.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Дзержинское 20 мая 2013 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - председателя суда Матэус Л.М.,

с участием заместителя прокурора Дзержинского района Гуляевой Л.В.,

истца – Ефимовой Светланы Петровны,

ответчика – индивидуального предпринимателя Семченко Нины Ивановны,

при секретаре Целишевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-182/2013 по иску прокурора Дзержинского района в интересах Ефимовой Светланы Петровны к индивидуальному предпринимателю Семченко Нине Ивановне о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ, действуя в интересах Ефимовой Светланы Петровны, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Семченко Нине Ивановне о взыскании задолженности по заработной плате в размере … рубля … копеек и компенсации за неиспользованный отпуск в размере … рублей … копеек. Свои требования прокурор мотивировал тем, что в ходе проведения проверки по исполнению трудового законодательства ИП Семченко Н.И. было установлено, что Ефимова С.П. состояла в трудовых отношениях с указанным индивидуальным предпринимателем с 01.04.2012 года по 10.01.2013 года в качестве продавца в магазине «…», расположенном в с. Д. Дзержинского района Красноярского края по ул. К. …. За период с июля 2012 года по январь 2013 года документов, подтверждающих выплату Ефимовой С.П. заработной платы, Семченко Н.И. не предоставлено, задолженность по зарплате перед продавцом составила … рубля … копеек. Кроме этого при увольнении Ефимовой С.П. работодатель в лице ИП Семченко Н.И. не произвел с ней расчет за неиспользованный отпуск в сумме … рублей … копеек, что является нарушением ст.127 Трудового кодекса РФ. Учитывая, что работодатель не соблюдает нормы трудового законодательства РФ, нарушает право работника на своевременное получение заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, прокурор просит взыскать образовавшуюся перед работником задолженность в судебном порядке.

В судебном заседании истец Ефимова С.П. заявила об отказе от иска, представила соответствующее письменное заявление, указывая на то, что на момент рассмотрения дела в суде ИП Семченко Н.И. выплатила ей задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в полном объеме, претензий к работодателю она не имеет.

Заместитель прокурора Дзержинского района Гуляева Л.В. просит прекратить производство по делу, поскольку заявленные в иске требования ответчик исполнил добровольно, выплатив работнику задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Абзац 4 ст.220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу, так как ответчик добровольно выплатил Ефимовой С.П. задолженность по зарплате в сумме … рубля … копеек и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме … рублей … копеек, при этом суд разъяснил Ефимовой С.П. последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.173, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Ефимовой С.П. отказ от иска.

Гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района в интересах Ефимовой Светланы Петровны к индивидуальному предпринимателю Семченко Нине Ивановне о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск производством прекратить.

Частная жалоба, представление прокурора на данное определение могут быть поданы в Красноярский краевой суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Матэус Л.М.

Определение вступило в законную силу.