Решение по делу № 2-331/2018 ~ M-160/2018 от 14.02.2018

Дело №2-331/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

28 марта 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Е.В.

при секретаре К.Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Б.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Б.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.06.2011 года в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 24 июня 2011 года между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и ответчиком Б.В.В. заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. Согласно условиям договора Б.В.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с уплатой 39,9% годовых. Банк свои обязательства по условиям договора исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Ответчик обязан был возвращать заемные средства и проценты ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 07 числа каждого месяца. Условиями кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Кроме того, при нарушении условий договора, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту. Ответчик взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 13.11.2017 года образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная ссуда, <данные изъяты> – проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> - неустойка за просроченную ссуду. Истец направил ответчику требование о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности. Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Б.В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящемКодексе.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что 24 июня 2011 года ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и ответчик Б.В.В. заключили кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. Согласно условиям договора Б.В.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с уплатой 39,9% годовых.

Банк свои обязательства по условиям договора исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Ответчик обязан был возвращать заемные средства и проценты ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 07 числа каждого месяца. На момент подписания договора ежемесячный платеж составлял <данные изъяты>, последний платеж – <данные изъяты>

Условиями кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, при нарушении условий договора, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора.

Поскольку Б.В.В. согласилась с условиями предоставления кредитных денежных средств и подписала кредитный договор, то она должна исполнять свои обязательства по данному договору.

Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора перестала производить погашение кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным истцом расчетом.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, на которое ответчик не отреагировал.

Из представленных расчетов следует, что общая задолженность Б.В.В. по кредитному договору № от 24.06.2011 года по состоянию на 13.11.2017 года составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная ссуда, <данные изъяты> – проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> - неустойка за просроченную ссуду.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств уплаты имеющейся задолженности полностью или в части не представлено.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что кредитная задолженность подлежит взысканию с Б.В.В. в полном объёме, поскольку, ответчик, путем подписания договора о предоставлении потребительского кредита приняла на себя обязательства по выплате кредита и процентов, в объеме, предусмотренном условиями кредитного договора, которые ответчиком не оспорены, доказательств уплаты имеющейся задолженности полностью или в части ответчиком не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок прекращена уплата кредита и процентов, в пользу истца с ответчика Б.В.В., которая является заемщиком и несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по кредитному договору, подлежит взысканию задолженность в общем размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченная ссуда, <данные изъяты> – проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> - неустойка за просроченную ссуду..

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленных в материалы дела платежных поручений № от 29.06.2017 г. и № от 23.11.2017 г. (л.д.8,9) усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Б.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Б.В.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.06.2011 года в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная ссуда, <данные изъяты> – проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> - неустойка за просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение суда изготовлено в окончательно форме 02 апреля 2018 года.

Судья: подпись