Дело № 2-282/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Нововоронеж 23.07.2015 г.
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Палагина С.В.,
при секретаре Чистовой О.Ю.,
рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» г.Костромы к Тарасовой В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Тарасовой В.Ф. сумму задолженности в размере <данные изъяты> из них просроченная ссуда – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Тарасовой В.Ф. был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 32% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пп.4.1 Условий кредитования. Согласно пп.5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 238дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила и в настоящее время задолженность не погасила, в результате чего нарушила условия договора.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным при отсутствии возражений от других участников процесс рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Тарасова В.Ф. в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены.
Последствия признания иска ответчику понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию в соответствии со ст.39, ст.173 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тарасовой В.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» г.Костромы задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., из них: просроченную ссуду – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В.Палагин
Решение изготовлено в окончательной форме 27.07.2015 г.
Дело № 2-282/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Нововоронеж 23.07.2015 г.
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Палагина С.В.,
при секретаре Чистовой О.Ю.,
рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» г.Костромы к Тарасовой В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Тарасовой В.Ф. сумму задолженности в размере <данные изъяты> из них просроченная ссуда – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Тарасовой В.Ф. был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 32% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пп.4.1 Условий кредитования. Согласно пп.5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 238дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила и в настоящее время задолженность не погасила, в результате чего нарушила условия договора.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным при отсутствии возражений от других участников процесс рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Тарасова В.Ф. в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены.
Последствия признания иска ответчику понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию в соответствии со ст.39, ст.173 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тарасовой В.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» г.Костромы задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., из них: просроченную ссуду – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В.Палагин
Решение изготовлено в окончательной форме 27.07.2015 г.