Решение по делу № 2-371/2013 от 30.01.2013

К делу № 2-371/13г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Темрюк 25 марта 2013года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Гуржий В.А.,

с участием истца Осипова Г.И., его представителя Антоненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы дела по исковому заявлению Осипова Г.И. к Подгорнову И.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Осипов Г.И. обратился в суд к Подгорнову И.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 300 000 рублей, ссылаясь на то, что 09.07.2012 года около 17 часов 10 минут ответчик Подгорнов И.А., управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный номер № на автодороге Темрюк – Краснодар – Кропоткин 9км + 120м, не выбрал безопасную скорость движения, объезжая автомобиль по правой обочине, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 государственный номер №, которым управлял истец. В результате ДТП истец Осипов Г.И. получил телесные повреждения средней тяжести в виде закрытого перелома тела средней трети грудины со смещением, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от 23.07.2012 года.

Причиной ДТП явилось грубое нарушение водителем Подгорновым И.А. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

По факту ДТП было возбуждено административное производство и 13.08.2012 года на основании постановления Темрюкского районного суда ответчик Подгорнов И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года. Указанное постановление суда вступило в законную силу 24.08.2012 года.

В результате причиненных истцу телесных повреждений он испытывал нравственные и физические страдания, выразившиеся в острой боли, которую он переживал длительное время. Сразу после ДТП он попал в больницу, где провёл более двух недель, затем лечился дома, находясь находясь на амбулаторном лечении с 30.07.2012 года по 05.09.2012 года. Все это время он находился на постельном режиме, поскольку не мог передвигаться, испытывал боль при движении. Каждый день его мучили боли от травм, полученных при ДТП, возникли головные боли, отсутствовал аппетит, мучила бессонница. В результате причинённой истцу психологической травмы и пережитых им страданий, он перенёс тяжёлый стресс. До настоящего времени истец продолжает переживать физические и нравственные страдания, поскольку последствия травм претерпевает по сей день. Кроме того, истец не мог продолжать активный образ жизни и работать, в связи с чем, потерял работу.

Для восстановления морального и нравственного благополучия, истцу потребуется денежная компенсация в размере 300 000 рублей, которую он просит взыскать с ответчика в полном объёме.

Кроме того, истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя, в сумме 8000 рублей, которые он также просит взыскать с ответчика в его пользу.

В судебном заседании истец Осипов Г.И. и его представитель Антоненко А.А., допущенный судом к участию в деле по ходатайству истца, исковые требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Подгорнов И.А., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Направленная судом телеграмма о явке в суд 25.03.2013 года в 17 часов 00 минут, Подгорнову И.А. вручена лично. Причины неявки суду не известны.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Требования истца о возмещении морального вреда основаны на законе.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, которые оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Помимо физических страданий, причинённых ответчиком Подгорновым И.А. истцу Осипову Г.И., описанных в постановлении Темрюкского районного суда от 13.08.2012 года, ему были причинены нравственные переживания, в связи с физической болью, связанной с причинённым увечьем.

Физические и нравственные страдания истца выразились также в том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, истец длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении, утратил трудоспособность, был лишён возможности вести полноценный образ жизни.

С учётом установленных судом обстоятельств, изложенных требований закона, материального положения сторон, суд считает, что требуемый к взысканию истцом размер морального вреда в сумме 300 000 рублей не соразмерен характеру причинённых ему физических и нравственных страданий, и определяет денежную компенсацию морального вреда в сумме 120 000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей, подтверждены документально – договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и квитанцией об оплате этих услуг в сумме 8000 рублей, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3760 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Осипова Г.И. к Подгорнову И.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Подгорнову И.А. в пользу Осипова Г.И. денежную компенсацию морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.07.2012 года, в сумме 120 000 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 рублей, а всего 128 000 (сто двадцать восемь тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Подгорнову И.А. государственную пошлину в доход государства в сумме 3 760 (три тысячи семьсот шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А. Назаренко

Мотивированное заочное решение составлено 28 марта 2013 года.