Решение по делу № 2-2882/2020 ~ М-2886/2020 от 05.06.2020

                                        2-2882/2020

03RS0007-01-2020-004257-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года                                 г. Уфа

    Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Турьяновой Т. М.,

при секретаре Абдрахимовой Р.А.

с участием представителя истца Дергач О.А., представителя ответчика Хуртова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осинцева Ильи Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Финансовые системы» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Осинцев Илья Николаевич обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Финансовые системы» (далее – ООО УК «ФинанСист») о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что Осинцев И.Н. подписал заявление о присоединении к договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги ...-ДУ/19С от < дата >, адресованное в компанию ООО УК «ФинанСист», по которому перечислил на счет ООО УК «ФинанСист» денежные средства в размере 1 500 000 руб., что подтверждается квитанцией ... от < дата >. < дата > истец обратился с заявлением на расторжении и вывод имущества из доверительного управления.< дата > истцу была перечислена сумма в размере 1 075 759 руб. 21 коп. Согласно отчету по портфелю остаток невыплаченных денежных средств составляет 476 578 руб. 20 коп. В адрес ответчика истцом были поданы претензии < дата >, < дата >, < дата > о возврате невыплаченных денежных средств. Сумма невыплаченных денежных средств составляет 476 578 руб. 20 коп. Осинцев И.П. просит взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в сумме 476 578 руб. 20 коп., уплаченную государственную пошлину в сумме 7 966 руб., почтовые расходы в размере 305 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса 1 700 руб.

Истец Осинцев И.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца Дергач О.А., действующая на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования уточнила, просила удовлетворить, пояснила, что истец внес 1 500 000 руб., < дата > подал заявление о расторжении договора, перевели истцу денежные средства в сумме 1 075 759 руб., не возвращена денежная сумма в размере 466 292 руб. 20 коп.

Представитель ответчика Хуртов М.С., действующий на основании доверенности от < дата > в судебном заседании пояснил, что денежные средства, внесенные истцом остались на счетах ПАО «Роскомснаббанк» которые в настоящее время заблокированы в связи с отзывом лицензии у Банка. Сумма в размере 466 292 руб. 20 коп. заблокирована.

Представитель третьего лица ПАО «Роскомснаббанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между Осинцевым Ильей Николаевичем и ООО УК «ФинанСист» был заключен договор доверительного управления ценными бумагами, на основании заявления о присоединении к договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги, расположенном на сайте ответчика ...-ДУ/19 С.

Осинцевым И.Н. было подписано заявление о присоединении к условиям вышеуказанной формы договора, что подтверждается заявлением о присоединении к договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги ...-ДУ/19 С от < дата >.

При заключении вышеуказанного договора сторонами определен стандартный инвестиционный профиль для инвестиционной стратегии «Сберегательная», допустимый риск – 45%, инвестиционный горизонт – 1 год (12 месяцев), ожидаемая доходность – 21 %.

В соответствии с подпунктом А пункта 3.1 договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги, учредитель управления обязан передать доверительному управляющему имущество, в соответствии с настоящим договором.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора, < дата > истцом в пользу ответчика были перечислены денежные средства в размере 1 500 000 руб., что подтверждается квитанцией ... от < дата > на сумму 1 500 000 руб. с назначением платежа «перечисление денежных средств по договору ...-ДУ/19 С от < дата > Осинцев Илья Николаевич».

Согласно пункту 11.5 договора, учредитель управления вправе отказаться в любое время от договора доверительного управления при условии выплаты доверительному управляющему вознаграждения за фактический срок действия договора.

В соответствии с пунктом 11.9 договора, в случае прекращения или досрочного расторжения настоящего договора срок передачи доверительным управляющим имущества учредителя управления не должен превышать 10 рабочих дней с момента прекращения действия настоящего договора или, в случае досрочного расторжения, с момента получения какой-либо стороной соответствующего уведомления о расторжении договора.

Согласно п.2.1. Типового договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги (физические лица) Учредитель управления передает Доверительному управляющему в доверительное управление Имущество, а Доверительный управляющий обязуется за вознаграждение осуществить доверительное управление Имуществом исключительно в интересах Учредителя управления.

Согласно п.п. «г», «д» п.3.1 Типового договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги (физические лица), в случае предъявления Учредителем управления требования о возврате Имущества (части Имущества) в ценных бумаг до истечения срока действия Договора, Учредитель управления обязан указа соответствующем требовании реквизиты счета, на который Доверительный управляющий должен перевести все Ценные бумаги по Договору на момент предъявления такого требования, за исключением Ценных бумаг выступающих предметом заключенных, но не исполненных договоров об отчуждении ценных бумаг.

Денежные Средства, входящие в состав Имущества на дату предъявления требования о досрочном возврате Имущества в виде ценных бумаг, перечисляются Доверительным управляющим только по требованию Учредителя управления на указанный им в требовании счет. Доверительный управляющий обязан осуществить действия, указанные в настоящем подпункте, в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней от даты получения соответствующего требования.

В случае предъявления Учредителем управления требования о возврате всего Имущества (части Имущества в денежной форме до истечения срока действия Договора Доверительный управляющий обязан реализовать на условиях Договора ценные бумаги, входящие в состав Имущества, и перечислить Учредителю управления в порядке, указанном в подпункте г) п. 3.1 Договора, денежные средства, полученные от реализации ценных бумаг.

Доверительный управляющий обязан осуществить действия, указанные в настоящем подпункте в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней от даты получения соответствующего требования при условии соблюдения Учредителем управления положений подпункта г) п. 3.1. настоящего Договора.

Согласно пункту 1 статьи 1012 ГК РФ, по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя), передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

В силу положений статьи 5 Федерального закона от < дата > №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами. Деятельность по управлению деньгами подлежит лицензированию.

Осинцев И.Н. < дата > обратился в ООО УК «ФинанСист» с заявлением о расторжении договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги ...-ДУ/19 С и выводе имущества из доверительного управления.

< дата > истцу была перечислена сумма в размере 1 075 759 руб. 21 коп.

Согласно отчету по портфелю остаток невыплаченных денежных средств составляет 466 292 руб. 20 коп.

Представитель ответчика ООО УК «ФинанСист» ссылается на не осуществление истцу денежных средств в связи с отзывом у ПАО «Роскомснаббанк» < дата > лицензии на осуществление банковской деятельности.

Вместе с тем, отзыв у ПАО «Роскомснаббанк» лицензии на осуществление банковской деятельности не свидетельствует о невозможности возврата ПАО «Роскомснаббанк» ООО УК «ФинанСист» денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Роскомснаббанка».

Учитывая, что денежные средства, полученные ответчиком от истца для их инвестирования, в ценные бумаги не инвестированы, а оставлены на счетах ПАО «Роскомснаббанка», доводы ответчика о том, что отзыв у ПАО «Роскомснаббанка» лицензии на осуществление банковской деятельности является риском истца, суд признает не состоятельными, поскольку доказательств невозможности возврата денежных средств ПАО «Роскомснаббанк»» ООО УК «ФинанСист» суду не представлено.

Процедура совершения сделок ответчиком самостоятельно, с использованием счета истца не меняют сущности доверительного управления, поскольку являются способом исполнения обязанностей управляющего.

В соответствии с п. 1 ст. 1022 Гражданского кодекса Российской Федерации доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом, а учредителю управления убытки, причиненные утратой или повреждением имущества, с учетом его естественного износа, а также упущенную выгоду.

Доверительный управляющий несет ответственность за причиненные убытки, если не докажет, что эти убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления.

В силу прямого указания закона доверительный управляющий может быть освобожден от ответственности за причиненные учредителю убытки только в случае представления таким управляющим доказательств наступления ущерба вследствие непреодолимой силы либо действий учредителя управления.

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств, что денежные средства, полученные ответчиком от Осинцева И.Н. для их инвестирования, были инвестированы в ценные бумаги. Между тем, установлено, что данные денежные средства оставлены на счету ПАО «Роскомснаббанк».

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

При установлении недобросовестного поведения одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае довод ответчика, что у ПАО «Роскомснаббанк» была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, что также является риском истца, свидетельствует об извлечении ответчиком преимущества из своего недобросовестного поведения, направленного на освобождение от ответственности за утрату доверенного имущества.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в силу норм, установленных статьями 309, 310 ГК РФ, ООО Управляющая Компания «ФинанСист» нарушило условия договора и действующего законодательства, не возвратив истцу денежные средства по его требованию.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 466 292 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 996 руб., почтовые расходы – 305 руб., расходы на услуги нотариуса – 1 700 руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Осинцева Ильи Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Финансовые системы» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Финансовые системы» в пользу Осинцева Ильи Николаевича денежные средства в размере 476 578 руб. 20 коп., расходы на государственную пошлину - 7 996 руб., почтовые расходы – 305 руб., расходы за услуги представителя – 10 000 руб., расходы на услуги нотариуса – 1 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т. М. Турьянова